20 апреля 2015 г.
Неделю назад в России презентовали в меру документальный фильм о Сноудене. Частью съёмки подлинные, частью — реконструкция. Ход событий, однако, воспроизведен верно, и зрителя ждут переживания: а ну как в последний момент всё сорвётся? Вот аннулируют паспорт, и останется Эдвард в Гонконге, и выкрадет его ЦРУ, и увезёт в Гуантанамо, где человека можно пытать, не нарушая закон США.
Сноудена на премьере не было даже онлайн (появись он на настенных мониторах, я был бы разочарован). Но был Ассанж, и вполне к месту. Его организация, Wikileaks, спасла Сноудена от расправы.
Один только раз, так показалось со стороны, Ассанжу стало неловко. Коллега из Боливии сказала: я не хочу, чтобы вы ради сколь угодно правильной цели подвергали малейшему риску жизнь и достоинство моего президента.
В фильме ясно показано, что вторжение на борт президентского самолёта — отчасти, а может, и главным образом, есть результат интриги Wikileaks, которая коллективным разумом переиграла ЦРУ. То, что Сноуден не полетел из Москвы вместе с Моралесом, было рекомендацией Wikileaks. Из-за этого США, Австрия, где обыскали самолёт, Италия, Франция и Португалия, отказавшиеся принять борт для дозаправки, опозорились перед всем миром. Физиономия бывшего директора АНБ Хайдена (Michael Hayden), произносящего в камеру «да, для нас это большая неприятность» — самый эффектный кадр фильма.
После такого Россия, прежде не желавшая дать Сноудену убежище иначе как в обмен на сотрудничество с ФСБ (Сноуден не согласился), разрешила ему выйти из терминала «F» Шереметьева. План Wikileaks восторжествовал.
Логичный ответ Ассанжа боливийке («они всё равно сделали бы это») не важен. Дело тут не в Сноудене и не в Wikileaks, а в том, что государство, по мнению задавшей вопрос гражданки Боливии — штука правильная. Это мой президент, вы спровоцировали его унижение, вы рисковали его жизнью (это правда, поскольку Ассанж утверждает, что любой частный самолёт со Сноуденом на борту американцы сбили бы без раздумий, а вот самолёт президента другой страны — нет, однако поди проверь) — какое вы имели право? Чем вы лучше АНБ?
Фильм презентовало RT, и в обсуждении вместе с авторами от RT участвовала Вероника Крашенниникова («Яндекс» по ходу объяснил, что она много писала о Сноудене). Среди прочего Крашенниникова обронила: «Сноуден для одного государства герой, для другого — преступник».
Это, конечно, заблуждение. Отношение к Сноудену разнится не от государства к государству, а от того, какое отношение осуждающий (поддерживающий) Сноудена человек имеет к государственной машине (своё отношение к ней Крашенниникова невольно выдала, заметим в скобках).
Вот Хайден. Он заявил, что не поймёт никакого соглашения Сноудена с американским правосудием, если оно позволит «предателю» избежать тюрьмы. Сноудена надо без вариантов посадить, не то 100 тысяч сотрудников американских спецслужб разуверятся в своём деле, и конец Америке — такая картина мира в голове у генерала Хайдена.
Не факт между тем, что соотечественники Хайдена разделяют его точку зрения. Опросов не видел, но мысленный эксперимент вполне ясно показывает, что среди американцев найдётся поболее 100 тысяч не противников, а сторонников Сноудена.
Ещё мысленный эксперимент показывает, что в России единомышленников у Хайдена полным-полно, может, больше, чем на родине. «И без него все всё знали», «он предатель» и пр. Для Крашенниниковой Сноуден, например, хорош постольку, поскольку он плох (думает Крашенниникова) для Америки, а появись русский Сноуден, она его осудит. И для президента Путина Сноуден загадка: как будет жить, молодой ведь совсем человек, почему он это сделал, во имя чего? (Хорошо помню это высказывание, по ТВ видел).
А всё ведь проще некуда. Сноуден такой же, как и задавшая вопрос Ассанжу боливийка — он гражданин. Свою страну любит не меньше, чем мы Россию, и служит США вернее, чем генерал Хайден. Сноуден спасает США от беды, совершая гражданский подвиг. Он — герой и патриот. У нас таким был Солженицын.
Это настолько очевидно, что трудно объяснять.
Когда во Франции расстреляли редакцию, пришлось посмотреть, что она издавала. Посмотрел. Знаете, надеть майку с надписью «Я ширли-мырли»... Ну, в лучшем случае глупость. Это не столько поддержка свободы слова, сколько жест дешёвой солидарности с тем, с чем соблюдающий правила гигиены человек солидаризоваться не станет.
Совсем иное дело Сноуден. Тут мы имеем свободу слова, способного изменить мир к лучшему.
Цена этой свободы — жизнь. То, что Сноудена не расстреляли и не посадили на 40 лет в тюрьму, не причина не проявлять солидарность с ним. Неизвестно ведь, чем история продолжится.
Источник: Андрей Анненков, d-russia.ru