1 апреля 2022 г.

Сотовые сети должны развиваться, чтобы их возможности соответствовали постоянно растущим потребностям частных и корпоративных абонентов.

Особенности момента

Крупнейшие компании, поставляющие решения для сетей сотовой связи, деятельность на российском рынке приостановили. Соответственно, российские операторы оказались лишены доступа как к новому «железу», так и к софту, а также, что важно, к экспертизе грандов. Это способно создать проблемы уже в краткосрочной перспективе.

С образовавшимся дефицитом оборудования для развития и ремонта сотовых сетей российские операторы могут справляться какое-то время — запасы «железа» у них на складах все же присутствуют. Однако это время невелико: резервов оборудования у операторов связи хватит лишь на полгода, а из-за недостатка оборудования под развитие сетей и обновления инфраструктуры сбои в работе сотовых сетей могут начаться уже летом, как сообщает «КоммерсантЪ» со ссылкой на Комиссию РСПП по связи и IT.

Для поддержки игроков сегмента Комиссия предлагает принять ряд дополнительных мер, в частности, снизить плату за радиочастотный спектр на 50%, обнулить ставку по налогу на имущество и освободить от налогов доходы сотрудников отрасли. Перечисленные меры поддержки будут не лишними, но они не отвечают на вопрос: как развивать сотовые сети в условиях санкционного давления?

Скорость мобильного доступа в сотовых сетях LTE продолжает падать, по данным собственных исследований TelecomDaily. Прошлой осенью впервые с 2011 года было зафиксировано падение скоростей у провайдеров «большой тройки», сейчас тенденция продолжена: средняя скорость снизилась с 21,7 Мб/сек в ноябре до 21,1 Мб/сек в феврале. Пока скоростей достаточно для просмотра видео в HD, но прогноз на динамику скоростей негативный — рост трафика продолжается, развитие сетей продолжит отстает от требований абонентов.

Варианты развития: нереальные...

Ожидать появления российского оборудования для сотовых сетей, способного заместить оказавшееся недоступным, в современных условиях не стоит. Во всяком случае, за 3 месяца пройти путь, на который затратили годы Ericsson или Nokia, вряд ли возможно даже в принципе.

Идея оптимизировать имеющееся «железо», чтобы растянуть и его срок эксплуатации, и время работоспособности сетевой инфраструктуры, выглядит более разумной, но она крайне непроста в реализации. Ситуация с санкционным давлением беспрецедентна по своим масштабам, соответственно, возникающие задачи тоже не имеют аналогов. Современные сети построены на проприетарном вендорском оборудовании, что кратно усложняет оптимизацию, особенно без доступа к экспертизе самих вендоров.

Виртуализированные сотовые сети, которые работают поверх аппаратного оборудования, используют открытое ПО и поэтому обеспечивают нужный уровень гибкости, пока существуют в виде тестовых фрагментов. Решения хорошо зарекомендовали себя, но до их массового внедрения технологии должны достигнуть зрелости. Внедрять их на решениях масштабов сетей российских операторов можно через 3-5 лет, не раньше.

Оборудование массивное и серьезное, в обход санкций купить его проблематично — особенно в нужных количествах — трансграничные поставки нужных количеств такого оборудования «в чемоданах» не обеспечишь. Ожидать, что геополитическая ситуация быстро наладится и вендоры поставки быстро возобновят — тоже не следует. Что делать?

...и, предположительно, возможные

«Чтобы оставаться на месте, надо бежать в два раза быстрее» — что в рассматриваемом случае с операторами означает вариант начать переход на сети пятого поколения, что в теории должно разгрузить имеющиеся сети и открыть недостающие возможности для развития.

Разумеется, мы не можем сейчас сказать, насколько это возможно технически в имеющихся условиях «по железу», «по деньгам», «по срокам» и, конечно же, «по масштабам». Однако отметим, что Huawei, глобальный лидер в создании и развитии сетей «пятого поколения» демонстрирует отрадную санкционную устойчивость, обладает нужной экспертизой и развитой сетью налаженных контактов с локальными российскими компаниями.

Huawei не может выходить на рынки США/Канады и Западной Европы из-за старых санкций — еще «трамповых» — а поэтому вариант с проникновением на российский рынок должен быть для вендора крайне интересным. Кроме того, выступление в качестве технологического партнера для страны такого размера привлечет внимание всего мира и укрепит позиции Huawei в других ИТ-сегментах — серверном, «облачном», ЦОДовом, Wi-Fi, СХД и т. д.

Хорош ли такой вариант для РФ?

В техническом плане данный гипотетический вариант обладает как очевидными преимуществами, так и проблемными местами. К преимуществам следует отнести необходимость быстрой расчистки и выделения под «пятое поколение» нужных частотных диапазонов, что государство никак не может сделать уже несколько лет. Бесспорное преимущество — ставка при разворачивании сетей «пятого поколения» на глобального лидера, на его продукцию, на его экспертизу. Также важно, что Huawei может подтянуть другие китайские компании, обладающие прекрасной экспертизой в создании и применении сетей «пятого поколения».

К проблемным вопросам отнесем ставку на одну компанию, что неверно политически, так как вполне может создать понятные проблемы в дальнейшем. Кроме того, российским регуляторам придется оперативно решить проблемы с безопасностью решений Huawei, а это, напомним, именно тот вопрос, из-за которого продукцию «пятого поколения» данного вендора блокировали на североамериканском и западноевропейском рынках.

Вместо заключения

В данный момент нет ясности, как будет развиваться ситуация с российскими сотовыми сетями — как традиционными, так и для «интернета вещей». Слишком много предположений, слишком мало официальных комментариев. Очевидно, что в решении технических проблем будет активно задействованы китайские компании, обладающие оборудованием и экспертизой. Но стоит помнить, что у структур из КНР есть свои планы и стратегии, относительно которых российский рынок расположен, мягко говоря, «на обочине».

Теоретически Huawei доложен быть заинтересован в развитии сотовых сетей на российском рынке, но как будет практически — сказать сложно. Например, вендор отказал российскому производителю BQ в установке на смартфоны Harmony OS, единственной рабочей альтернативе для Android. Китайцы вежливо поблагодарили за интерес к их платформе, но сказали, что пока не планируют лицензирование этой «операционки» для компаний за пределами КНР.

Источник: Александр Маляревский, внештатный обозреватель IT Channel News