24 декабря 2024 г.
Ассоциация РУССОФТ представляет
В новой версии «Рейтинга регионов» у аналитиков РУССОФТ появилась возможность не только отслеживать фактическое развитие софтверной индустрии на уровне субъектов федерации, но также изучить меры региональной поддержки бизнеса, которые влияют на это развитие. Соответствующая информация получена от представителей ИТ-отрасли двух десятков регионов — региональных органов власти и отраслевых объединений. Всего же в России не более 40 субъектов федераций, в которых есть признаки присутствия значимой индустрии промышленной разработки ПО, а именно — наличие крупных софтверных компаний с оборотом не менее ₽1 млрд и привлекательность для создания центров разработки для компаний из других регионов. В большинстве из 85 субъектов федерации, особенно имеющих невысокую численность населения, нет даже основы создания такой индустрии в виде собственной системы среднего и высшего образования, которая готовит необходимое количество специалистов.
Подготовленный рейтинг имеет большое значение не только для индустрии разработки ПО. Требования к условиям жизни и ведения бизнеса у софтверных компаний и их сотрудников оказываются одними из самых высоких в стране, если не самыми высокими, поэтому по «Рейтингу регионов» РУССОФТ можно интегрально судить об общем уровне образования, об условиях жизни людей и ведения технологического бизнеса по каждому субъекту федерации РФ. Конечно, та или иная позиция в данном рейтинге, а также её изменение — это только основание для более детального анализа, но важно, что РУССОФТ предоставляет базовую информацию для такого анализа.
В основном «Рейтинге регионов» ранжирование осуществляется по совокупному обороту софтверных компаний региона и удаленных центров разработки предприятий из других регионов. В этом рейтинге из года в год почти не встречается перемещений на более чем на
Например, в «Рейтинге регионов 2024» в первой семерке лидеров (Топ-7) никаких перестановок не произошло, но анализ всех показателей говорит о том, что разрыв между Москвой и Петербургом, занимающим уверенно 1 и 2 место соответственно, увеличился. При этом Нижегородская обл. неуклонно приближается к Петербургу, хотя на
Ранее претендентами на третье место являлись только Нижегородская и Новосибирская области. В «Рейтинге регионов 2024» к ним присоединились республика Татарстан и Свердловская обл. Все эти 4 региона хотя бы по одному из критериев, характеризующих размер софтверной индустрии, соответствуют этому месту.
Развитие индустрии разработки ПО в Самарской обл. продолжается высокими темпами, а рост компаний этого субъекта федерации примерно такой же, как у всех российских компаний. Тем не менее, анализ итогов 2023 г. показал, что у нее все же существует отставание от субъектов федерации Дивизиона B. Потому она, сохраняя уверенно
Мощный рывок с
Также заслуживает пристального внимания подъём республики Башкортастан с
Калининградская обл. в 2023 г. поднялась с
Перестала Калининградская обл. быть привлекательной и для открытия удаленных центров разработки ПО. Если по количеству сотрудников этих центров регион в предыдущие годы занимал 7-9-е место, то по итогам опроса 2024 г. он оказался за пределами топ-50.
Размер софтверной индустрии
Дивизион А. «Две столицы»
| Место в основном рейтинге по годам | Субъект федерации РФ | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | |
| 1 | 1 | 1 | |
1 | 1 | Москва |
| 2 | 2 | 2 | |
2 | 2 | Петербург |
Дивизион B. «Лидеры»
| Место в основном рейтинге по годам | Субъект федерации РФ | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | |
| 3 | 3 | 3 | 3 | 4 | 4 | Нижегородская обл. |
| 4 | 4 | 4 | 4 | 3 | 3 | Новосибирская обл. |
| 5 | 5 | 6 | 7 | 5 | 5 | Татарстан |
| 6 | 6 | 5 | 8 | 7 | 6 | Свердловская обл. |
Дивизион C. «Претенденты на лидерство»
| Место в основном рейтинге по годам | Субъект федерации РФ | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | |
| 7 | 7 | 7 | 6 | 8 | 13 | Самарская обл. |
| 8 | 10 | 10 | 9 | 16 | 8 | Московская обл. |
| 9 | 16 | 18 | 17 | 13 | 14 | Краснодарский край |
| 10 | 9 | 9 | 10 | 6 | 7 | Ростовская обл. |
| 11 | 8 | 11 | 11 | 12 | 11 | Пермский край |
Дивизион D. «Срединный уровень»
| Место в основном рейтинге по годам | Субъект федерации РФ | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | |
| 12 | 11 | 8 | 5 | 9 | 9 | Воронежская обл. |
| 13 | 15 | 13 | 14 | 17 | 20 | Удмуртия |
| 14 | 28 | 27 | |
|
19 | Башкортастан |
| 15 | 12 | 12 | 12 | 20 | 16 | Ярославская обл. |
| 16 | 19 | 16 | |
10 | 10 | Томская обл. |
Дивизион E. «Генезис»
| Место в основном рейтинге по годам | Субъект федерации РФ | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | |
| 17 | 20 | 15 | |
11 | 12 | Челябинская обл. |
| 18 | 14 | 21 | 15 | 15 | 22 | Саратовская обл. |
| 19 | 18 | 14 | 22 | 19 | 15 | Ульяновская обл. |
| 20 | 13 | 20 | |
21 | 24 | Калининградская обл. |
| 21 | 17 | 17 | 23 | |
32 | Белгородская обл. |
| 22 | 21 | 22 | 13 | 14 | 18 | Омская обл. |
| 23 | 23 | 29 | 16 | |
36 | Рязанская обл. |
| 24 | 32 | 30 | 24 | |
29 | Тверская обл. |
| 25 | 37 | |
без места | без места | без места | Владимирская обл. |
| 26 | 29 | 26 | |
27 | 27 | Тюменская обл. |
| 27 | 30 | 24 | |
29 | 26 | Пензенская обл. |
| 28 | 35 | |
|
23 | 23 | Красноярский край |
| 29 | 24 | |
без места | без места | 39 | Орловская обл. |
Дивизион F. «Генезис II»
| Место в основном рейтинге по годам | Субъект федерации РФ | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | |
| 30 | 40 | |
|
|
35 | Приморский край |
| 31 | 31 | |
|
|
33 | Калужская обл. |
| 32 | 22 | 23 | без места | без места | без места | Чувашия |
| 33 | 34 | 28 | |
22 | 31 | Марий Эл |
| 34 | 36 | |
|
|
без места | Кемеровская обл. |
| 35 | 25 | |
|
без места | 40 | Мордовия |
| 36 | 38 | |
|
|
без места | Брянская обл. |
| 37 | 39 | |
|
|
30 | Алтайский край |
| 38 | 27 | 19 | 21 | 18 | 17 | Тульская обл. |
| 39 | 33 | 25 | без места | без места | без места | Ставропольский край |
| 40 | без места | без места | без места | без места | без места | Кировская обл. |
Доходы на душу населения
Показатель совокупного дохода (с учетом вклада удаленных центров разработки ПО) на душу населения позволяют сравнивать субъекты федерации с разной численностью жителей. Следовательно, не самые крупные регионы получают шанс занять высокое место за счет активности своих компаний.
Однако и в этих рейтингах лидируют Москва с Петербургом. При этом отрыв от третьего места очень велик, хотя и меньше, чем в рейтингах по совокупному обороту и экспорту.
Рейтинг по совокупному обороту компаний в базе РУССОФТ (с учетом вклада удаленных центров разработки) на душу населения
| Место | Субъект федерации | По итогам 2021 г., ₽ тыс. |
По итогам 2022 г., ₽ тыс. |
По итогам 2023 г., ₽ тыс. |
|---|---|---|---|---|
| 1 | Санкт-Петербург | 39,65 | 38,59 | 50,23 |
| 2 | Москва | 19,27 | 28,82 | 40,93 |
| 3 | Нижегородская обл. | 14,56 | 22,86 | 29,28 |
| 4 | Рязанская обл. | 11,24 | 9,52 | 26,44 |
| 5 | Новосибирская обл. | 9,55 | 14,09 | 20,45 |
| 6 | Орловская обл. | 5,30 | 8,22 | 20,35 |
| 7 | Татарстан | 7,01 | 7,78 | 16,48 |
| 8 | Удмуртия | 8,23 | 8,90 | 15,14 |
| 9 | Пермский край | 5,36 | 7,18 | 14,89 |
| 10 | Самарская обл. | 8,48 | 9,41 | 14,28 |
В рейтинге по совокупному доходу софтверных компаний на душу населения с учетом вклада удаленных центров разработки ПО компаний из других регионов лидерство со значительным отрывом имеет Петербург, хотя оно в процентах и сокращается.
Ранжирование регионов по объему экспорта компьютерных услуг и прав на интеллектуальную собственность на душу населения дало несколько неожиданных результатов. Прежде всего, это третье место Республики Марий Эл. Однако по итогам 2021 г. эта республика была также на достаточно высоком
Также неожиданным оказалось
Рейтинг по экспорту ИКТ, прав на интеллектуальную собственность (данные ЦБ РФ) на душу населения (по итогам 2023 г.), долл.
| 1 | Москва | 158,7 |
| 2 | Санкт-Петербург | 110,9 |
| 3 | Марий Эл | 55,3 |
| 4 | Новосибирская обл. | 34,5 |
| 5 | Карелия | 28,7 |
| 6 | Нижегородская обл. | 28,2 |
| 7 | Томская обл. | 22,4 |
| 8 | Калининградская обл. | 20,5 |
| 9 | Ульяновская обл. | 18,6 |
| 10 | Татарстан | 10,8 |
Потенциал развития индустрии программного обеспечения
Оценка уровня потенциала региона по развитию индустрии ПО производится с учетом следующих параметров: доля жителей, занятых в разработке ПО, общая численность населения и уровень среднего и высшего образования. Если уровень безработицы в регионе незначительный, то приток кадров в софтверную отрасль может обеспечить приток специалистов из других отраслей.
Наилучшему соотношению этих параметров почти идеально соответствует Московская область — не хватает только высокой безработицы. Однако проблема в том, что корректнее рассматривать Московскую обл., объединяя ее с Москвой. Если суммировать данные Москвы и Московской области, то общая агломерация (как и отдельно Москва) окажется на последнем месте по имеющемуся расчётному потенциалу развития индустрии разработки ПО. И поэтому мы не можем включить Московскую обл. в качестве региона с самым большим потенциалом развития софтверной индустрии. Этот потенциал у региона, несомненно, имеется, но для его более точного определения нужно проводить дополнительные исследования.
Если исключить из рассмотрения Московскую обл., то на первом месте в этом рейтинге оказывается Дагестан. При этом у региона высокий уровень безработицы. Действительно, потенциал у Дагестана самый высокий, но при этом низкий уровень школьной подготовки. Поэтому реализовать этот потенциал региону можно в лучшем случае лет через
В Тюменской обл. образовательный потенциал в технической сфере достаточно высокий
Похожая ситуация в Башкортостане, но в этой республике всё-таки ниже средняя зарплата, чем в Тюменской обл. Судя по тому, что Республика Башкортостан серьезно поднялась в основном Рейтинге регионов РУССОФТ, имеющийся потенциал роста уже реализуется.
Так же как и Краснодарский край, который поднялся в основном рейтинге, а в 2023 г. имел самый большой рассчитанный потенциал после Московской обл. (по этому показателю он переместился на
Меры поддержки ИТ-бизнеса
В 2024 г. РУССОФТ впервые собрал данные о мерах поддержки индустрии ИТ на уровне субъектов федерации, что позволило сделать их дополнительное ранжирование. Это ранжирование основано на наличии комплексной поддержки и механизма мониторинга этой поддержки с оценкой эффективности каждой из региональных мер поддержки, а также на изменении позиций субъекта федерации в основном Рейтинге регионов РУССОФТ.
В первую очередь респондентами оценивалось наличие комплексной поддержки индустрии и охват всех возможных методов стимулирования развития, которые могут использоваться на уровне субъектов федерации. Средний балл оценки эффективности принятых мер был вторым по значимости показателем только для 4 регионов — Москвы, Петербурга, Нижегородской обл. и Новосибирской обл., от компаний которых было получено не менее 10 оценок.
По объемам бюджетного финансирования, выделяемым на поддержку ИТ-индустрии, с Москвой никакой регион соперничать не может, однако оценивался спектр мер поддержки. По этому показателю впереди оказалась Нижегородская обл. При этом в регионе существует механизм отслеживания эффективности по каждой мере. Поддержка московских экспортеров Московским экспортным центром работает намного эффективнее, но Москва не имеет отдельного перечня с мерами исключительно для ИТ-компаний и не предоставляет им льготу по УСН. Преимущество Краснодарского края в рейтинге регионов по мерам поддержки заключалось в том, что он поднялся в Рейтинге РУССОФТ на много позиций благодаря созданным условиям для проживания ИТ-специалистов. Кроме того, новые меры поддержки в нём вводятся очень оперативно.
Ранжирование регионов по мерам поддержки пока условное. Требуется иметь больше информации об их эффективности. При этом компании не всех регионов предоставили хотя бы перечень имеющихся мер региональной поддержки. По имеющейся информации можно выделить 6 регионов с самой лучшей системой мер поддержки ИТ-бизнеса: Нижегородская обл., Краснодарский край, Москва, Татарстан, Самарская обл., Новосибирская обл.
Источник: Пресс-служба РУССОФТ















