28 мая 2025 г.

Как сообщило издание «Комммерсант» со ссылкой на источник в Федеральной таможенной службе, в 2024 г. поставки центральных процессоров из-за рубежа не то что снизились, а попросту рухнули, — на 95% для бренда Intel (20 тыс. единиц) год к году, на 81% для AMD (17 тыс. единиц). При этом аналитики ITResearch зафиксировали рост российского рынка ПК за прошлый год на 2% от уровня 2023-го, до 6,9 млн единиц, — очевидно, что в подавляющем большинстве этих компьютеров установлены ЦП именно AMD и Intel (а ведь есть ещё рынок продаваемых по отдельности комплектующих, и на нём в стране за год тоже наверняка было реализовано больше 37 тыс. процессоров).

Несоответствие между данными таможенного ведомства и фактическим положением дел вышло настолько несуразным, что на него обратила внимание даже англоязычная пресса, — весьма весомый в кругах ИТ-энтузиастов ресурс Tom’s Hardware, например. Ладно бы ещё сравнение велось с 2021-м годом, — так ведь нет, с прошлым! Эксперты отмечают бесспорную неполноту зафиксированной таможенниками статистики: в официальные отчёты по большей части попадают чипы, ввозимые не самыми крупными компаниями для последующей реализации на том же рынке комплектующих. Для компьютеров же в сборе микросхемы (и не только центральные процессоры) поступают кружными путями — через Гонконг, через Индию и т. д., — что отражается на их увеличивающейся для заказчика в среднем на 10-15% цене, но никак не на самом факте доступности.

Почему вдруг, уже на четвёртый год СВО, тема поступающих в Россию кружными путями чипов заинтересовала западную ИТ-прессу? Да потому, что это всего лишь наиболее яркая иллюстрация переживаемого сегодня ИТ-рынком в целом процесса, который можно описать как мимикрию с одновременной фрагментацией. Мимикрировать приходится под жёсткие, часто волюнтаристские, ограничения, которые вводит по большей части администрация США (как прошлая, так и нынешняя) в отношении поставок высокотехнологичных товаров по всему миру — в КНР, в Россию и в ряд других стран. А фрагментация — ИТ-деглобализация — начинается там, где мимикрия перестаёт быть успешной.

Стоило американскому Минторгу запретить экспорт в материковый Китай передовых серверных вычислителей Nvidia H100, как сформировалась, по свидетельству The Wall Street Journal, целая контрабандная сеть поставок этих устройств, — а скромное малайзийское отделение Nvidia внезапно нарастило объём продаж почти на 1400% в одном только марте 2025-го. В документах указывались, разумеется, только адреса прямых покупателей, — а не те, по которым в итоге поступали и где начинали работать проданные через несколько рук ускорители. Вот, наверное, щедрые бонусы получило по итогам сверхуспешного квартала местное руководство!

С точки зрения властей США ситуация понятна: разрабатываемые в «недружественных» Штатам странах большие языковые модели, да и в целом демонстрируемый ими прогресс по ИТ-направлению, рассматриваются как угроза безопасности страны. Но загвоздка в том, что для бизнесменов, которые необходимые для этого прогресса чипы разрабатывают и выпускают, расширение рынка сбыта — бесспорное благо, а его сокращение — столь же безусловное зло. Глава Nvidia Жэньсюнь Хуан (Jensen Huang) уже пожаловался в ходе выступления на открывшейся недавно в Тайбэе выставке Computex, что с прежних 95% доля его компании на рынке ИИ-вычислений в КНР сократилась до 50%, — и что если политики не скорректируют свой прямолинейный подход к устранению угроз для высокотехнологичного доминирования США, этому самому доминированию довольно скоро придёт конец.

Суть в том, что если реализовывать запрет на поставки современных микросхем «недружественным» странам, проблему решить невозможно: процветает уже упомянутая контрабанда, плюс та же Nvidia вместо стандартных H100 проектирует специально для КНР охолощённые, если можно так выразиться, варианты этих чипов, H20, — но затраты на их производство с очевидностью выше, рынок сбыта меньше, издержки чрезмерно велики. Если же затянуть гайки всерьёз и вводить налево и направо вторичные санкции против тех, кто помогает коммерсантам по обе стороны границы обходить искусственные барьеры, в краткосрочной перспективе это, конечно, возымеет определённый эффект. Но уже в среднесрочной обернётся крайне нежелательными для запретителя последствиями: развитием в подсанкционных странах собственных альтернативных производств.

В упомянутом ранее выступлении мистер Хуан искренне посетовал: «У КНР — весьма развитая технологическая экосистема, более половины всех мировых специалистов в области ИИ, которые очень хороши в написании ПО. Местные компании чрезвычайно талантливы и отлично мотивированы; экспортные ограничения [со стороны США] только раззадорили их, и эта энергия противодействия вместе с государственной поддержкой безусловно ускорит их разработки. Думаю, в конце концов, решение о введении ограничений на экспорт было ошибкой». И это вполне обоснованное беспокойство: там, где не работает даже мимикрия, начинается откровенная фрагментация — всё более ощутимое рассыпание прежде единого мирового ИТ-рынка на фрагменты, которые чем дальше, тем менее будут взаимно совместимыми.

По сообщению Financial Times, китайская Huawei уже активно строит в Шэньчжене производственные линии для полностью локализованного выпуска «7-нм» процессоров для смартфонов и для серверных ИИ-вычислителей. Да, формально «7 нм» по сравнению с актуальными ныне для тайваньской TSMC (которая изготавливает чипы по чертежам Apple, Nvidia, Qualcomm и иных американских ИТ-гигантов) «3 нм» и тем более «2 нм», что должны быть освоены уже к концу текущего года, — отставание лет на 5-7. Но ведь и выпущенные 5-7 лет назад серверы, ПК и смартфоны работали прекрасно, выполняя свои задачи, — сегодняшние превосходят их по производительности хорошо если на 15-20%. Такими темпами по итогам 2025 г. американские вендоры чипов —а вслед за ними поставщики основанного на них ИТ-оборудования — понесут даже большие потери, чем рассчитывали ранее.

Отечественный же ИТ-канал, судя по всему, в ближайшие годы будет прирастать чрезвычайно разнообразными в плане «железа» вычислительными системами, — поскольку оба сценария дальнейшего развития глобального когда-то мирового рынка, и мимикрия, и фрагментация, подразумевают крайне активные действия на периферии главного противостояния — борьбу за торговые каналы тех стран, которые пока не вывели собственные полупроводниковые производства на сопоставимый уровень. Учитывая, что у нас наиболее передовой фотолитограф пока работает в масштабе 350 нм, а в перспективе нескольких лет его производственные нормы реально миниатюризировать до 65 нм, время на такую борьбу у американских и китайских чипмейкеров ещё есть.

Источник: Максим Белоус, IT Channel News