15 сентября 2025 г.
Моральные ориентиры в России и США сближаются в вопросах личной жизни, но расходятся там, где сталкиваются индивидуальные права и коллективные нормы: американцы чаще ставят свободу личности выше традиций, тогда как россияне склонны защищать естественный и социальный порядок.
Аналитический центр ВЦИОМ представляет результаты сравнительного исследования о том, что считают морально приемлемым россияне и американцы.
Контрацепция — да, азартные игры — нет!
Мораль — это не одинаковый для всех набор правил, а скорее система координат, которая формируется в определенный момент истории внутри конкретной культуры. Аналитический центр ВЦИОМ повторил опрос службы Gallup (США), чтобы посмотреть, насколько близки моральные ориентиры жителей двух стран.
Всего к оценке предлагалось двадцать ситуаций, касающихся моральных аспектов брака, планирования детей, сексуальных отношений, медицины и других сфер. Анализ показал, что в российском, как и в американском обществе, есть зоны полной либерализации, есть сферы жестких запретов, а есть пограничные темы, где консенсуса нет.
Большинство наших сограждан считают морально приемлемым использование контрацепции, рождение ребенка вне брака, секс между не состоящими в браке мужчиной и женщиной, развод, а также покупку и ношение одежды из натурального меха и кожи. Здесь работает сдвиг к индивидуализации, каждый сам решает, когда ему рожать, с кем быть вместе. А мех и кожа остаются приемлемым, видимо, в силу сложившихся традиций: в российской культуре мех — это символ статуса, красоты, богатства ресурсами, а зеленые идеи пока не победили традиции.
По ряду моральных тем общество поляризовано: хотя значимая часть отвергает их, доля тех, кто такое приемлет, допускает в зависимости от ситуации или затрудняется, тоже велика. Это смертная казнь, медицинские эксперименты над животными, медицинская эфтаназия по просьбе пациента, исследования с эмбриональными стволовыми клетками и аборт.
У этих моральных вопросов нет четкой общественной оценки в том числе потому, что здесь сталкиваются сразу несколько ценностных систем: религиозные и традиционные представления о жизни и смерти, гуманистические аргументы о праве человека на выбор, а также прагматические доводы науки и медицины. Фактически за каждым из этих вариантов скрывается более глубокая дилемма: смертная казнь — справедливость или ценность жизни, аборт — свобода выбора женщины или новая жизнь, эвтаназия — достойная смерть без мучений или смирение?
К сфере жестких запретов в российском обществе относятся: клонирование животных и людей, азартные игры, порнография, секс между подростками, внебрачные связи на стороне, гомосексуальные отношения, полигамия, смена пола и самоубийство. Эти запреты подкрепляются не только законами, но и укоренившимися культурными табу, россияне отвергают все, что угрожает природе, традиционным ценностям и существованию человека.
Мужчины чаще женщин считают приемлемыми рискованные или спорные практики (азартные игры, порнографию, смертную казнь, эксперименты на животных, клонирование и даже суицид), тогда как женщины либеральнее в отношении вопросов личной жизни и тела (контрацепция, аборт, рождение ребенка вне брака).
Молодежь в целом демонстрирует большую открытость к новым нормам (от добрачного секса и разводов до эвтаназии, абортов и гендерных вопросов); старшие поколения, напротив, чаще занимают традиционалистские позиции, особенно в вопросах сексуальности, науки и медицины, изменения природы человека.
Что русскому хорошо, то американцу...
Сравнение ответов россиян и американцев показало, что моральные ориентиры в России и США во многом совпадают, однако есть и заметные различия.
В обеих странах большинство считает допустимыми такие практики, как использование контрацепции, рождение ребенка вне брака, добрачные отношения и развод. Личная жизнь человека все чаще воспринимается как сфера его собственного выбора по обе стороны океана. Схожим образом обе страны относятся и к ношению одежды из меха и кожи.
Однако в ряде вопросов оценки заметно расходятся. В США значительно выше уровень одобрения гомосексуальных отношений, смены пола, азартных игр, сексуальных связей среди подростков, исследований со стволовыми клетками, а также таких тем, как порнография, полигамия и даже самоубийство. Видимо, американское общество чаще склонно рассматривать мораль через призму индивидуальных прав и личной свободы и значительно либеральнее в вопросах сексуальности, науки и индивидуальных прав, тогда как в России сохраняют жесткие табу на «новые» формы поведения. Единственное, к чему россияне оказались более терпимы, чем американцы, это клонирование людей и внебрачные связи на стороне.
Вместе с тем есть ряд тем, по которым ни в одной из стран не существует консенсуса. Это смертная казнь, аборты, эвтаназия, а также использование животных в экспериментах или их клонирование, то есть универсальные моральные дилеммы.
Чем объясняется несовпадение моральных настроек американского и российского обществ? Разным культурным и историческим багажом, который преломляется под влиянием современности. С одной стороны, глобальные тренды затрагивают всех: вопросы семьи, брака и сексуальности перестают быть предметом общественного контроля и воспринимаются как личное решение и у нас, и за океаном. С другой стороны, очевидно, что главные различия проходят между индивидуальным и коллективным. В США во главе угла стоит логика индивидуальных прав: уважение к свободе личности распространяется даже на сферы, которые традиционно считались табуированными: от сексуальной ориентации до права распоряжаться своим телом. В России сильнее ощущается логика коллективных норм и социального порядка: общество скорее готово простить человеческие слабости вроде внебрачных связей, чем признать моральную приемлемость таких практик, как смена пола или гомосексуальные отношения.
Источник: Татьяна Смак, ВЦИОМ
