Арбитражный суд Москвы частично удовлетворил иск ООО «Арбайт» к ООО «Байт» о защите исключительных прав на фирменное наименование. Суд признал, что ответчик неправомерно использовал обозначения «АРБАЙТ», ARBYTE и доменное имя ar-byte.ru при ведении аналогичной деятельности, что создавало вероятность смешения с компанией-истцом.

Решение по делу № А40-336424/2025 было опубликовано в полном объеме (включая мотивировочную часть) 14 июля 2026 года. Напомним, что резолютивная часть решения была размещена на сайте арбитражного суда 1 июля.

Суд установил, что ООО «Арбайт» зарегистрировано 20 октября 1994 года, тогда как ООО «Байт» — 26 июня 2013 года. Согласно Гражданскому кодексу РФ, приоритет в праве на фирменное наименование определяется датой государственной регистрации юридического лица.

В ходе разбирательства суд пришел к выводу, что используемые ответчиком обозначения «АРБАЙТ», ARBYTE, ar-byte.ru, а также фирменное наименование «БАЙТ» являются тождественными либо сходными до степени смешения с фирменным наименованием истца. При этом компании осуществляют аналогичные виды деятельности, включая оптовую и розничную торговлю компьютерной техникой и программным обеспечением (ОКВЭД 46.51, 46.90, 47.41 и 47.41.4).

Одним из ключевых доказательств стали материалы сайта ar-byte.ru, администратором которого является ООО «Байт». На сайте размещались заявления о том, что именно ООО «Байт» является правообладателем бренда ARBYTE, а продукция ООО «Арбайт» якобы является контрафактной.

Ответчик ссылался на лицензионный договор, заключенный 25 апреля 2025 года с владельцем товарных знаков Ильей Шинкарем. Однако суд указал, что исключительное право ООО «Арбайт» на фирменное наименование возникло значительно раньше регистрации спорных товарных знаков.

Кроме того, суд принял во внимание решения Роспатента, принятые в июне 2026 года. 19 июня правовая охрана товарного знака по свидетельству № 208417 была частично прекращена, в тот же день товарный знак № 349511 признан недействительным полностью, а 22 июня была существенно ограничена охрана товарного знака № 770979. В результате правовая охрана товарных знаков в отношении компьютерной техники и ряда других товаров 9-го класса МКТУ была прекращена.

Суд также отклонил доводы о злоупотреблении правом со стороны истца, отметив, что наличие корпоративного конфликта не лишает компанию права защищать свое фирменное наименование. В решении также упоминается другое судебное дело, в котором были исследованы обстоятельства корпоративного конфликта внутри группы компаний.

В результате суд запретил ООО «Байт» использовать обозначения «АРБАЙТ», ARBYTE и доменное имя ar-byte.ru при осуществлении четырех видов деятельности, связанных с торговлей компьютерной техникой и программным обеспечением. Компанию обязали в течение трех дней после вступления решения в законную силу удалить соответствующую информацию с сайта, а в течение десяти дней прекратить использование фирменного наименования «БАЙТ» применительно к этим видам деятельности.

За неисполнение судебного акта суд установил судебную неустойку в размере 20 тыс. руб. за каждый день просрочки, начиная с 11-го дня после вступления решения в законную силу. Кроме того, с ООО «Байт» взысканы расходы по оплате госпошлины в размере 100 тыс. руб.

В компании «Байт» ранее уже заявили о намерении обжаловать решение. В комментарии IT Channel News представители компании сообщили, что ждут публикации мотивировочной части судебного акта, чтобы подготовить апелляционную жалобу. По словам представителей ответчика, компания использует обозначения, связанные с брендом ARBYTE, на основании лицензионных соглашений с правообладателем товарных знаков, а предметом рассмотрения в данном процессе являлся спор о фирменном наименовании, тогда как права на товарные знаки регулируются отдельными нормами законодательства и договорами. В компании также подчеркнули, что судебное разбирательство не влияет на текущую деятельность: работа с клиентами и партнерами продолжается в обычном режиме, а все обязательства исполняются в полном объеме.

Решение Арбитражного суда Москвы пока не вступило в законную силу и может быть обжаловано в Девятом арбитражном апелляционном суде.

Источник: