24 ноября 2025 г.
21 ноября временный управляющий ООО «МКТ» («Марвел-Дистрибуция») Семен Блинник сообщил на Федресурсе о поступлении новой порции требований к должнику.
1. ООО «Ф-плюс имэджинг»
Сумма и основание требований — всего 90 855 941,10 руб., в т. ч. задолженность по договору купли-продажи — 89 383 236,6 руб., по договору — 1 009 223,50 руб., расходы по оплате госпошлины 463 481 руб.
2. ООО «Балтстоун»
Сумма и основание требований: всего 177 360 544,66 руб., в т. ч. по Договору займа — 117 300 000 руб., по Договорам поручительства — 51 800 руб., 62 029 540,46 руб., расходы по оплате госпошлины — 679 204 руб.
3. ООО «М-Тех Консалтинг»
Сумма и основание требований кредитора: всего 143 043 497,86 руб., в т. ч. по договорам 128 965 860,22 руб., 2 557 321,58 руб., 10 926 691,06 руб., расходы по оплате госпошлины — 593 625 руб.
4. ООО «Октус»
Сумма требования 4 383 567,60 руб., в т. ч. 4 119 364,01 рублей основного долга, 264 203,59 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.
Основание возникновения — Договор поставки.
5. ООО «1С-Перспектива»
Сумма требований 37 235 290,00 руб., в т.ч. 35 179 142,4 руб. основной долг, 1 758 957,12 пени, 297 190 руб. расходы по оплате госпошлины.
Основание возникновения — Договор об оказании услуг, акт сдачи приемки услуг.
6. ООО «Киберия Трэйд Рус»
Сумма требования — 9 185 136,90 руб. основной долг.
Основание возникновения — Договор поставки, заказы по договору, УПД, акты сверки.
7. ООО «Пульс»
Сумма требования 4 959 000,00 руб., в т. ч. 4 500 000 руб. основной долг, 459 000 руб. пени.
Основание возникновения — Договор на оказание услуг и Спецификация № 1, дополнительное соглашение к договору о замене стороны, УПД.
8. ООО «Предприятие Никс»
Сумма требования 88 882,46 руб.
Основание возникновения — Договоры поставки, акт сверки задолженности.
9. ООО «Мультимодальный логистический сервис»
Сумма требований — основной долг в размере 2 001,3 доллара США по курсу Банка России на 08.09.2025 г., договорная неустойка 0,2% в день, начисленная по 08.09.2025 г. либо по 13.10.2025 г.
Основание возникновения — Договор транспортной экспедиции, счет, документы перевозки.
10. ООО «Айкон»
Сумма требования 2 671 835,77 руб.
Основание возникновения — Договор поставки, платежное поручение, спецификация на возврат, дополнительное соглашение, товарная накладная.
11. Кисиль Сергей Петрович
Сумма требований 168 462,94 руб., в т. ч. денежные средства, уплаченные по договору купли-продажи 33 462 руб., убытки 20 600 руб., неустойка 20 000 руб., почтовые расходы 785,04 руб., расходы по отправке телеграммы в размере 684,9 руб., компенсацию морального вреда 5 000 руб., судебные расходы по оплате юридических услуг 30 000 руб., расходы по оплате услуг эксперта 15 000 рублей, расходы по составлению доверенности 3 400 рублей., штраф 39 531 руб.
Основание возникновения — Решение Мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Екатеринбурга по делу № 2-1458/2025.
12. ПАО «Сбербанк России»
Сумма требований 297 834 658,78 долг.
Основание возникновения Договор цессии между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Фортап», Договор поручительства с ООО «МКТ».
13. ООО «Филд Форс Групп Рус»
Сумма требований — 112 794 984,89 руб., в т. ч. 108 396 462,89 руб. — долг, 3 342 771 руб. пени, госпошлина 1 055 750 руб.
Основание возникновения — Решение Арбитражного суда г. Москвы по делу №А40-95022/2025.
14. ООО «Акселот-Тех»
Сумма требований 1 163 764,84 руб., в т. ч. 9 563 26,11 руб. — долг, 14 712,86 — пени, 134 434,87 руб. проценты по ст. 395 ГК РФ, 58291 руб. — госпошлина.
Основание возникновения — Решение Арбитражного суда г. Москвы по делу №А40-150794/25, Письмо о зачете.
15. ООО «Гурт»
Сумма требования — 52 410 527,83 руб., в т.ч. 21 089 705,59 руб. неосновательное обогащение, 30 144 754,24 руб. неустойка, 11 76 068 проценты по ст. 395 ГК РФ.
Основание — Решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу А56-87116/2024.
16. АО «Мегафон Ритейл»
Сумма требований 15 133 707,50 руб. Основание возникновения Договор поставки, счета-фактуры, претензии о компенсации за товар.
17. АО «Научно-технический центр информационных технологий РОСА»
Сумма требований 3 686 889,96 руб.
Основание — договор, спецификации, счета-фактуры, товарные накладные.
18. ООО «Сервионика»
Сумма требований 2 157 755,30 руб., в т. ч. 1 823 961,92 руб. долг, 234 194,94 руб. неустойка, 90 598,44 руб. проценты по ст. 395 ГК РФ.
Основание возникновения Договор на тех. поддержку программ Oracle, счета, акт сверки.
19. ОЮ «Интерпроком»
Сумма требований 201 939 326,40 руб., в т. ч. 201 503 757,67 руб. долг, 435 568,73 руб. неустойка.
Основание возникновения — Договор оказания услуг, договор выполнения работ, лицензионный договор, сублицензионные договоры.
20. ООО «Хайер Электрикал Эпплаенсис Рус»
Сумма требований 141 454 646,56 руб., в т. ч. 113 955 380 руб. долг, 26 320 372,31 руб. неустойка, 1 178 894 руб. госпошлина.
Основание возникновения — Договор поставки с доп. соглашениями, Решение АС г. Москвы по делу №А40-86198/25.
21. ООО «Ф-плюс оборудование и разработки»
Сумма требований 1 814 472,12 руб.
Основание возникновения — Договоры поручительства, банковские ордера.
22. ООО «Диджитал Маркет»
Сумма требований 192 306 318,74 руб.
Основание возникновения — Договор поставки, УПД и спецификации к договору.
23. ООО «Абсолют Трейд»
Сумма требований 641 789,60 руб.
Основание возникновения — УПД и товаросопроводительные документы.
Судя по данным с сайта арбитражного суда, в ближайшее время появятся новые списки кредиторов. В опубликованных на Федресурсе списках перечислены далеко не все компании, подавшие в суд заявления об установлении требований кредиторов.
***
Общая сумма новых требований кредиторов составила 1,494 млрд руб., всего с момента введения наблюдения — порядка 68,5 млрд руб. На данный момент временный управляющий опубликовал списки кредиторов, в которых фигурируют 70 компаний.
В новом списке кредиторов ООО «МКТ», входящего в Fplus, присутствуют в том числе другие структуры холдинга: ООО «Ф-плюс оборудование и разработки» (в которой недавно введено наблюдение), ООО «Ф-плюс имэджинг».
Еще одна компания, связанная с холдингом Fplus — ООО «Балтстоун». 100% владельцем (уставный капитал 470 млн руб.) является ООО «МКТ». Арбитражный суд рассматривает дело о банкротстве ООО «Балтстоун», инициированное ПАО «Совкомбанк». Сумма требований банка к должнику составляет 1 892 243 733,09 руб. По кредитному соглашению, ставшему основанием возникновения задолженности, компания «Балтстоун» выступает поручителем совместно с ВЭБ.РФ, основным заёмщиком является ООО «МКТ». Дело будет рассматриваться на заседании суда 25 ноября.
Учредителем ООО «М-Тех Консалтинг» является Алексей Мельников, руководитель холдинга Fplus. На Федресурсе опубликовано сообщение о намерении должника обратиться в суд с заявлением о собственном банкротстве. Кредитором заявлено все то же ООО «МКТ». Алексей Мельников, напомним, также выступает фигурантом дела о банкротстве по иску ПАО «Банк Санкт-Петербург» (сумма иска 2 млрд руб.).
Источник: IT Channel News
