19 ноября 2025 г.
Семен Блинник, временный управляющий ООО «МКТ» («Марвел-Дистрибуция»), входящего в холдинг Fplus, продолжает сообщать о поступлении требований к должнику. 17 ноября на Федресурсе был опубликован новый список.
1. ООО «ФК Бизнес Актив»
Сумма требования 3 215 489 643,71 руб., в том числе основной долг 3 210 489 643,71 руб., расходы по уплате государственной пошлины 5 000 000 руб.
Основания возникновения — Агентский договор, дополнительные соглашения к агентскому договору, договор о передаче прав и обязанностей, дополнительное соглашение к договору о передаче прав и обязанностей.
2. ООО «24ТТЛ»
Сумма требования 2 219 482,02 руб., в том числе 2 174 366,52 руб. задолженность, 45 115 руб. расходы по уплате государственной пошлины.
Основание требования — Договор на оказание услуг, приложение к договору в редакции дополнительного соглашения № 2, Приложение к договору, счета, УПД.
3. ООО «Смартек-ТВ»
Сумма требования 14 473 323,99 руб., в т.ч. основная задолженность в размере 12 153 675,89 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.01.2025 по 12.11.2025 в размере 1 923 111,10 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 50 000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 346 537 руб.
Основание возникновения — Договор поставки, Счет на оплату номер, Решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу № А56-23804/2025.
4. ФНС в лице Межрегиональной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам № 3.
Во вторую очередь удовлетворения в сумме 36 005 909,41 руб.:
- основной долг по НДФЛ 8 267 211, 37 руб.;
- основной долг по страховым взносам 27 738 698,04 руб.
Основание возникновения — Обязательства по уплате налогов и сборов, установленные Налоговым кодексом РФ, налоговые декларации.
5. ООО «Диджитал Маркет»
Сумма требования 119 636 816,89 руб., в том числе:- по договору поставки в размере 41 909,08 руб.;
- по соглашению об управленческом обслуживании в размере 79 205 542,30 руб.;
- по договору оказания услуг по гарантийному обслуживанию в размере 13 122 052,00 руб.;
- по договору поставки в размере 9 558 201 руб.;
- по договору оказания услуг в размере 17 709 112,06 руб.
6. ООО «Интерпроком»
Сумма требования 201 939 326,00 руб. Расходы по оплате государственной пошлины 1 484 697 руб.
Основания возникновения — Договор о возмездном оказании услуг; Договор выполнения работ; Лицензионный договор о предоставлении простой (неисключительной) лицензии; Сублицензионные договоры о предоставлении простой (неисключительной) лицензии; Дополнительные соглашения к указанным договорам, Акты сдачи-приемки работ, на передачу прав.
7. ООО «ПРО фактор»
- 123 003 071,1 рублей основного долга вместе с расходами по уплате государственной пошлины;
- 9 735 970,61 рублей неустойки.
8. АО «Астерос»
Сумма требования — 1 296 117 974,54 руб.
Основание возникновения — Определение Арбитражного суда г. Москвы по делу №А40-58845/2018 об утверждении мирового соглашения между ООО «МКТ» и АО «Астерос».
9. ООО «Ядро Лабс»
Сумма требований 1 553 774,33 руб.
Основание возникновения — Договоры поставки, товарные накладные, корректировочные счета-фактуры в отношении брака.
10. ООО «Тесчейн»
Сумма требования 787 668,60 руб.
Основание возникновения — Договор поставки, счета, платежные поручения.
11. ООО «Рэйдикс»
Сумма требований — 1 213 940 руб.
Основание возникновения — Лицензионный договор, счет на оплату, акт приема-передачи прав.
12. ИП Шидловский Сергей Александрович
Сумма требований 474 856,92 руб.
Основание возникновения — Договор и дополнительные соглашения к нему, соглашения об установлении вознаграждения, отчеты об оказанных услугах.
13. Шляхов Константин Владимирович
Сумма и основание требования 98 511 502,43 руб., в том числе: основной долг — выходное пособие по Соглашению о расторжении трудового договора в сумме 778 000 долларов США (на 01.11.2025 г. — 68 666 189,16 руб.); проценты на просроченный основной долг в размере 29 845 313,27 руб. (продолжить производить начисление процентов в размере 1/130 ключевой ставки Банка России, начиная с 02.11.2025 г. по день фактической уплаты основного долга в размере 533 451 долларов США).
14. ООО «Ситиконсалт»
Сумма требования 31 620 485,68 руб., в т.ч.: 26 107 318,44 руб. — долг; 5 407 516,24 руб. — неустойка; 105 651 руб. — госпошлина.
Основание — Договор поставки товара с протоколом разногласий и дополнительными соглашениями, УПД № 494, решения Арбитражного суда города Москвы по делам № 40-86191/25, № А40-114468/25.
Итого сумма вновь предъявленных требований кредиторов составила 5,17 мдрд руб.
***
Напомним, что дело о банкротстве ООО «МКТ» было инициировано ПАО «Совкомбанк». Определением Арбитражного суда г. Москвы от 10.10.2025 г. в компании было введено наблюдение. С учетом новых требований сумма долга ООО «МКТ» перед кредиторами превысила 67 млрд руб.
Как можно заметить из списков кредиторов, «Марвел-Дистрибуция» задолжала финансовым структурам, ФНС, вендорам, партнерам, прочим организациям, бывшим сотрудникам...
На прошлой неделе было введено внешнее наблюдение еще в одной компании, входящей в холдинг Fplus — ООО «Ф-плюс оборудование и разработки». Арбитражный суд рассматривает дело о банкротстве еще одной структуры холдинга — ООО «Мобильные и компьютерные технологии». А ПАО «Банк Санкт-Петербург» требует признать банкротом еще и Алексея Мельникова, руководителя Fplus (иск на 2 млрд руб.).
Источник: IT Channel News
