23 января 2026 г.

К ООО «МКТ» («Марвел-Дистрибуция»), в отношении которого введено внешнее наблюдение, продолжают поступать требования кредиторов. Временный управляющий ООО МКТ опубликовал на Федресурсе новые списки требований, поступившие с 10 декабря 2025 г. по 22 января 2026 г.

1. ООО «Бизнес коммуникации»

Сумма требований 2 464 286,07 руб., в т. ч. 2 195 136,15 руб. долг, 269 149,92 руб. неустойка.

Основание возникновения: Рамочный договор поставки, возврат авансового платежа по спецификации, неустойка за просрочку исполнения обязательств.

Сумма требования 16 604 715,93 руб.

Основание требования — компенсация уплаченной денежной суммы за некачественный Товар и компенсация расходов ВымпелКом на логистику, в размере 15 341 943,40 руб.; компенсация расходов ВымпелКом за консолидацию неисправного Товара на складе ВымпелКом, в размере 406 250,00 руб. и уплата штрафной неустойки (пени) за просрочку оплаты расходов ВымпелКом за консолидацию неисправного Товара на складе ВымпелКом, в размере 583 863,67 руб.; задолженность по выплате ВымпелКом премии за объем закупки Товара в размере 272 658,83 руб.

2. ООО «АТС-Конверс»

Сумма требований 25 567 164,73 руб.

Основание возникновения — Договор с дистрибьютором, спецификаций поставки, счета-фактуры.

3. ООО «Диджитал Маркет»

Сумма требований 132 874 882,55 руб.

Основание возникновения — Договор поставки, соглашение о замене стороны, спецификации, дополнительные соглашения, УПД.

4.ООО «ЮВА-Сервис»

Сумма требований 3 757 540,72 руб., в т. ч. основной долг 3 443 412,21 руб., пени 149 788,42 руб.

Основание возникновения — Договор поставки, счета, платежные поручения.

5. ООО «Трудпром Плюс»

Сумма требований 260 200,00 руб.

Основание возникновения — Договор на оказание клининговых услуг с дополнительными соглашениями, акты выполненных работ.

6. ООО «Центр дистрибьюции»

Сумма требований 26 472 892,57 руб., в т. ч. основной долг 22 341 785,21 руб., 3 672 047,36 руб. проценты, 459 060 руб. госпошлина.

Основание возникновения — Решение Арбитражного суда Московской области по делу А41-46393/2025, Договор поставки, УПД.

7. ООО «МКТ»

Сумма требований 74 329 183,81 руб.

Основание возникновения — Договор поставки, УПД, договор поручительства.

8. ООО «МФС».

Сумма требований 431 417 099,42 руб.

Основание возникновения — Договор купли-продажи с дополнительными соглашениями, платежные поручения, УПД; договоры оказания услуг.

9. ПАО Банк «Санкт-Петербург»

Сумма требований 1 626 423 565,56 руб., в том числе: задолженность в размере 1 626 423 565,56 руб. по Кредитным сделкам (кредитным договорам), заключённым на основании согласованных (акцептованных) Оферт на выдачу кредитов в рамках Соглашения об общих условиях совершения кредитных сделок, в том числе:
  • задолженность по кредиту — 1 340 000 000,00 руб.;
  • задолженность по процентам — 283 561 599,21 руб.;
  • задолженность по комиссии за обслуживание ссудного счёта — 2 861 966,35 руб.,

Задолженность по Договору эквайринга в размере 133 736,19 руб.

10. ООО «ГДЦ Энерджи Групп»

Сумма требований кредитора 499 140,00 руб.

Основание возникновения — Договор на оказание услуг, Заказ, УПД, Соглашение о расторжении Договора и Заказа.

11. ООО «Куалком»

Сумма требований кредитора 393 366,00 руб.

Основание возникновения — Договор поставки, корректировочные счета-фактуры.

12. ООО «АВС Инжиниринг»

Сумма требований кредитора 576 257,00 руб., в т. ч. долг 507 472,13 руб., неустойки 4 059,78 руб., расходы на оплату услуг представителя 34 220 руб., расходы по оплате госпошлины 30 506 руб.

Основание возникновения — Договор поставки, счет на оплату, платежное поручение, Решение Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-137968/2025-28-1026.

13. ООО «Сервиспровайдер»

Сумма требований кредитора 1 548 171,42 руб.

Основание возникновения — Договор на оказание услуг клиентам по сервисному обслуживанию Товаров, Акты оказания услуг.

14. Соколова Кристина Акоповна

Сумма требования 34 579 руб.

Основание возникновение — возврат денежных средств за товар ненадлежащего качества.

15. ООО «РДП.ру»

Сумма требований кредитора 7 913 662,60 руб.

Основание возникновения — Договор, спецификации, товарные накладные.

16. ООО «Альфа Трейдинг»

Сумма требования 70 500 руб.

Основание требования — возврат средств за купленный ноутбук.

17. ООО «Проекты Русформат»

Сумма требований 140 529,09 руб.

Основание возникновения — Договор поставки, корректировочные счета-фактуры.

18. Поваров Евгений Андреевич

Сумма требования 83 569,44 руб., в т. ч. 45 392 руб. долг, 20 000 руб. судебные расходы, 3 177,44 руб. неустойка, 15 000 руб. компенсация морального вреда.

Основание возникновения — Договор розничной купли-продажи, возврат средств за поставку товара ненадлежащего качества, судебные расходы, компенсация морального вреда, неустойка.

19. АО «Русская телефонная компания»

Сумма требований 2 333 146,61 руб.

Основание возникновения — Договор поставки, Заказ к Договору поставки.

20. ООО «Центр информационный технологий „ФМФ“»

Сумма требования 180 000,00 руб.

Основание возникновения — Неисполненное денежное обязательство перед кредитором по Лицензионному договору, Акты на оплату прав использования системы.

Из истории дела

Напомним, что ООО «МКТ» («Марвел-Дистрибуция») проходит процедуру банкротства, как и две другие компании, входящие в холдинг Fplus (ООО «Ф-плюс оборудование и разработки» и ООО «Мобильные и компьютерные технологии»). Кроме того, арбитражный суд рассматривает иск ПАО Банк «Санкт-Петербург» к руководителю холдинга Алексею Мельникову (сумма иска 2 млрд руб.).

По данным TAdvisor, в 2023 г. холдинг Fplus был № 3, а в 2022 — № 2 в рэнкинге крупнейших ИТ-компаний. Оборот в 2023 составлял 195 403 млн руб., а в 2022 г. — 215 252 млн руб. В рэнкинге по итогам 2024 г. холдинг уже не участвовал.

Компания «Марвел-Дистрибуция» долгие годы была одним из лидеров сегмента, неоднократно входила в число победителей рейтинга «Лучшие российские ИТ-дистрибьюторы», который проводит наше издание.

Массовые иски к ООО «МКТ» стали поступать весной 2025 г. В середине августа ПАО «Совкомбанк» опубликовал на Федерсурсе сообщения о намерении обратиться в суд для признания трех компаний холдинга Fplus банкротами. В холдинге это прокомментировали следующим образом: «Ранее Совкомбанк принял решение о сокращении портфеля вложений в капитал ИТ-холдинга Fplus. В связи с чем значительная часть (порядка 85%) кредита банку погашена в срок, комиссии и проценты выплачены в полном объеме. Во втором квартале 2025 года мы начали процедуру обсуждения погашения остатка кредита за счет совместной реализации товара, чтобы не вымывать денежные средства из оборота. <... > Мы знаем, что существуют определенные формальные процедуры, которые Совкомбанк должен соблюдать как регулируемая организация и в соответствии со своими внутренними процедурам, именно этим продиктовано решение опубликовать намерение на федресурсе. По нашей информации, дальнейшие шаги в этом направлении банком не предполагаются».

К сожалению, «Совкомбанк» все же дальнейшие шаги предпринял и в конце августа инициировал дело о банкротстве ООО «МКТ». 10 октября 2025 г. в компании было введено внешнее наблюдение. С этого момента свои требования к должнику предъявили более сотни компаний на общую сумму около 75 млрд руб.

«Марвел-Дистрибуция» задолжала финансовым структурам, ФНС, вендорам, партнерам, прочим организациям, бывшим сотрудникам...

Согласно спискам, опубликованным на Федресурсе временным управляющим ООО «МКТ» Семеном Блинником, основные долги у дистрибьютора перед банками — по кредитным договорам или договорам поручительства. Среди кредиторов компании кроме «Совкомбанка» — ББР Банк, Банк «Александровский», «Сбербанк России», АКБ «АК Барс», «Банк Санкт-Петербург», Московский Областной Банк, «Банк ПСБ».

Компания должна деньги и множеству коллег по ИТ-рынку — вендорам, дистрибьюторам и партнерам, среди которых: ООО «КНС Групп», АО «Аксиом», ООО «Контур+», ПАО «Софтлайн», ООО «Ядро Фаб Дубна», ООО «Ядро Лабс», ООО «1С-Перспектива», ООО «Предприятие Никс», ООО «Акселот-Тех», АО «Мегафон Ритейл», ООО «Сервионика», АО «Научно-технический центр информационных технологий РОСА», ОЮ «Интерпроком», ООО «Хайер Электрикал Эпплаенсис Рус», ООО «Диджитал Маркет», ООО «Абсолют Трейд», ООО «Рэйдикс», ЗАО «КРОК Инкорпорейтед», АО «Инфосистемы Джет», ООО «Мерлион», ООО «Инлайн Груп», АО «Сбербанк — технологии» ООО, «1С-Рарус интеграционные проекты», ПАО «Ива», ООО «Эмилинк Мск», ООО «Центр дистрибьюции», Shenzhen Creality 3D Technology Co. Ltd, «Куалком» и др.

Один из кредиторов ООО «МКТ» — Константин Шляхов, ранее старший вице-президент «Марвел-Дистрибуция». Ему компания должна минимум 98,5 млн руб. (выходное пособие в сумме 778 тыс. долл. по Соглашению от 31.07.2020 г. о расторжении трудового договора плюс проценты на просроченный основной долг, которые продолжают начисляться).

Следующее заседание по делу запланировано на 29 января.

Источник: IT Channel News