Глобальными центрами в сфере инноваций являются ограниченное число мегаполисов, где концентрируются человеческий капитал, наука, образование и разработка технологий. Институт статистических исследований и экономики знаний (ИСИЭЗ) НИУ ВШЭ анализирует особенности пространственного распределения инновационного потенциала в мировой экономике.

Справочно: Помимо официальной статистики, анализ опирался на оригинальную базу данных, охватывающую почти 19 тыс. лидеров экономики инноваций в 132 странах, включая крупнейшие компании по затратам на исследования и разработки, компании-единороги, ИИ-компании, ведущие университеты и исследовательские организации, высокоцитируемых ученых и лауреатов международных научных премий. Исследование является частью проекта «Новые модели пространственного развития. Международный опыт и актуальная ситуация в России», который реализуют факультет географии и геоинформационных технологий, факультет городского и регионального развития и ИСИЭЗ НИУ ВШЭ совместно с географическим факультетом МГУ им. М. В. Ломоносова и Институтом географии РАН. В рамках коллаборации ИСИЭЗ изучает пространственные аспекты научно-технологического развития страны (2-е из пяти ключевых направлений проекта) и участвует в анализе современных моделей пространственной организации экономики и развития территорий (3-е и 5-е направления).

Главные выводы:

  • Сопоставление развитых и догоняющих экономик на примере объединений ОЭСР и БРИКС показало, что первые задают мировую инновационную повестку, занимая 92,5% позиций в топ-20 стран по шести ключевым показателям науки, технологий и инноваций. Между тем вторые укрепляют свои позиции в глобальной экономике знаний, главным образом благодаря Китаю и Индии, которые демонстрируют наиболее высокие темпы роста.
  • Эта тенденция отчетливо проявляется в динамике последних лет. За период 2015–2025 гг. доля ОЭСР в мировом числе научных публикаций сократилась на 17,8 п. п., тогда как доля БРИКС выросла на 13 п. п. В сфере патентования страны БРИКС уже более чем вдвое опережают страны ОЭСР. Россия сохраняет сильные позиции по кадровому потенциалу науки и патентной активности.
  • Инновационная деятельность распределена по миру значительно менее равномерно, чем экономическая. Наиболее локализованными категориями инновационных лидеров являются лауреаты международных научных премий и компании-единороги, подавляющая часть которых сосредоточена в небольшом числе стран. Исключением выступают ведущие университеты, распределенные более равномерно остальных инновационных лидеров.
  • Реальные масштабы и уровень концентрации инноваций наиболее четко видны в разрезе не стран, но городов, поскольку именно они аккумулируют большинство инновационных лидеров. Так, четверть крупнейших компаний по затратам на исследования и разработки сосредоточена в пяти городах: Сан-Франциско, Токио, Пекине, Бостоне и Нью-Йорке. Каждый четвертый высокоцитируемый ученый работает в одном из шести мегаполисов (по сравнению с предыдущим списком Токио здесь заменяет Вашингтон и добавляется Лондон). На Сан-Франциско приходится почти четверть всех единорогов мира, а вместе с Пекином эти два города концентрируют пятую часть глобальных разработчиков ИИ-моделей.
  • Во многих случаях мегаполисы превосходят по инновационному потенциалу целые государства. Например, Бостон по числу высокоцитируемых ученых уступает лишь Соединенным Штатам и Великобритании, а Токио сопоставим с Республикой Корея и Польшей по числу ведущих университетов.
  • Москва занимает сильные позиции среди мировых центров экономики инноваций, в частности имеет столько же разработчиков значимых ИИ-моделей, сколько Индия, и находится на уровне США по числу ведущих государственных исследовательских организаций. В целом по этим направлениям столица опережает более 90% анализируемых стран.
  • Хотя в первой десятке инновационных центров мира полностью доминируют крупнейшие агломерации, в топ-100 представлены и средние, и небольшие города. Их успех во многом определяется сильными университетами и высокой концентрацией исследователей, как показывают примеры Итаки (США), Эде (Нидерланды) и Лёвена (Бельгия).
  • Глубина инновационной специализации не всегда соответствует экономическому масштабу города. В Сан-Франциско, Пекине и Бостоне инновационная концентрация значительно превышает их долю в мировом ВВП, тогда как для Токио, Лос-Анджелеса, Сеула и Москвы, напротив, характерен более высокий экономический вес, чем инновационный, что указывает на значительный резерв для дальнейшего роста на основе новых технологий.

Комментирует Евгений Куценко, директор Центра «Российская кластерная обсерватория» ИСИЭЗ НИУ ВШЭ, руководитель исследовательского направления «Научно-технологическое развитие: пространственный аспект»: «Традиционная страновая статистика сегодня работает как размытая оптика, она скрывает реальные центры силы. Когда мы переходим на уровень агломераций, становится очевидно, что инновации, потребляемые повсеместно, создаются в очень ограниченном числе мест, которые сумели вырастить или привлечь со всего мира таланты, капитал и управленцев с венчурным мышлением. Наше полимасштабное исследование показало, что значимость таких центров для развития глобальных инноваций значительно выше, чем в целом для экономического развития. Вместе с тем конкуренция в этой „лиге супергородов“ не слабее, чем между странами, а их гравитационные поля давно перешли границы национальных государств».

Источник: