28 октября 2024 г.
Какие чисто технические проблемы встают перед создателями российских облачных сервисов, — ведь аппаратная инфраструктура для таких услуг может отличаться от той, что идёт на оснащение серверных on-premise? Какие дополнительные требования предъявляются к ЦОДам, что строят специально для поддержки облака? И в какой мере все эти тонкости позволяет учитывать продукция российских поставщиков серверного оборудования — сегодня и в перспективе?
Предложения в наличии
«Облачные провайдеры достаточно консервативны в выборе технологического стека для оснащения своих ЦОД, — замечает Никита Черняков, руководитель департамента развития бизнеса решений ИБ компании Axoft, — и не являются самыми активными участниками процесса импортозамещения (особенно если мы говорим про серверное и сетевое оборудование). Это связано, на мой взгляд, с тем, что провайдер, выбирая определённый вид оборудования, подходит к вопросу достаточно обстоятельно: тестирует, считает экономическую эффективность, определяет имеющийся запас оборудования и ЗИП у поставщиков, оценивает производственные мощности производителей. Это делается в том числе и потому, что провайдеры стремятся к максимальной унификации используемого оборудования (что в том числе облегчает и процессы обслуживания и поддержки). Очевидно, что в данный момент импортозамещённая продукция не в полной мере соответствует всем предъявляемым провайдерами требованиям».
По мнению Константина Анисимова, генерального директора «Астра Облако» (входит в «Группу Астра»), самая главная проблема вендора — раздобыть хорошее оборудование, способное обеспечить высокую производительность: «Обычно это зарубежная продукция, и её довольно сложно найти и приобрести в условиях санкций. От решений on-premise аппаратная часть мало чем отличается, а для заказчиков выйти на мощное импортное оборудование — ещё бóльшая проблема, чем для провайдеров. По поводу требований к дата-центрам: самое главное для организации облака — это необходимость поддерживать не монооператорный ЦОД, причём не ниже уровня TIER III. Что касается импортозамещения серверного оборудования, то российским вендорам пока ещё есть куда стремиться — однако с учётом ситуации, в которую мы все попали, развитие, уверен, будет быстрым».
«Развёртывание облака on premises обеспечивает неоспоримое преимущество, — напоминает Сергей Андриевский, технический директор „Инферит Облако“, — а именно, полный контроль над инфраструктурой. Если посмотреть с другого ракурса, окажется, что оно же и ограничение: ведь компания самостоятельно нанимает персонал, договаривается с поставщиками оборудования, занимается администрированием и многими другими вопросами. Провайдер, в свою очередь, берёт на себя технические вопросы: оборудование располагается в ЦОД — специальном здании, построенном с учётом повышенной безопасности. Всего есть четыре уровня защиты. Например, Tier III предполагает резервирование инженерных систем, поэтому он работает даже во время ремонта. Выстроить подобную инфраструктуру в контуре компании дорого, долго, сложно, а зачастую, и вовсе невозможно. Это мотивирует обращаться к облачному провайдеру».
Если говорить о серверном оборудовании, продолжает эксперт, то нередко вопросы сервисного обслуживания оказываются важнее непосредственно покупки самого «железа»: «Сегодня российские производители решают главную задачу — поддерживать и расширять схемы поставки. От процесса ожидают предсказуемости, технического сопровождения и учёта запросов российского рынка. Под них и подбираются комплектующие; а дальнейшие процессы — от разработки до выпуска — проходят уже внутри российского производства. Для примера: мы в „Инферит Облаке“ используем серверы собственного производства».
Раньше при возрастании нагрузки на ЦОД, как свидетельствуют эксперты компании «Марвел-Дистрибуция», ни у кого не возникало проблем с тем, чтобы докупить оборудование для увеличения мощности: «Довольно быстро и в нужном количестве можно было приобрести СХД, серверное или сетевое оборудование, ИБП, системы охлаждения и т. д. Сейчас скорость развития ЦОД ограничена возможностями производства российских вендоров, либо поставками в рамках параллельного импорта. Это приводит к значительному увеличению цен и сроков. Отдельно стоит сказать о поставках высокопроизводительного оборудования для решения задач, связанных с ИИ и машинным обучением. GPU-сервера и видеокарты в нашей стране в необходимом количестве не производятся, а привезти их очень сложно из-за пристального контроля специальных структур недружественных стран. Ведущим компаниям, таким как „Сбер“, „Яндекс“, VK, мобильным операторам необходим большой объем подобного оборудования, который непросто обеспечить, именно поэтому в области развития решений на базе ИИ у нас наблюдаются проблемы».
Андрей Дорохин, ведущий менеджер по облачным продуктам «DатаРу Облако», подтверждает, что облачные платформы сейчас размещают в ЦОД уровня не ниже Tier III, в которых все элементы строятся по принципу N+1: «При оснащении серверных on-premise этот принцип не всегда учитывают, особенно в части инженерных коммуникаций. Причём часто для инженерных систем используют бытовое, а не промышленное оборудование, специализированное для ЦОД. Помимо того, есть ряд технических проблем, с которыми сталкиваются российские облачные провайдеры. Развитие отрасли замедляет ограниченный доступ к передовым технологиям из-за сложностей с импортом. Отечественные аналоги пока не всегда могут конкурировать с зарубежными по уровню производительности, что создаёт дополнительные барьеры. Кроме того, для управления облачными платформами требуется специализированное программное обеспечение, на разработку или адаптацию которого нужны значительные ресурсы и время».
Большое значение для развития рынка облаков имеют и дата-центры, продолжает эксперт: «Облачные сервисы нуждаются в ЦОДах с высокими стандартами надёжности, безопасности и энергоэффективности, что влечёт за собой крупные инвестиции в инфраструктуру. Одновременно переход на отечественное оборудование в рамках импортозамещения вызывает определённые проблемы с производительностью и совместимостью. Но отмечу, что этот процесс постепенно улучшается. С одной стороны, всё больше российских вендоров работают над совместимостью своих продуктов; с другой — у облачных провайдеров ширится клиентская база. За счёт накопленной обратной связи команды провайдеров облачных услуг быстрее реагируют на запросы рынка — и адаптируют свои предложения под нужды пользователей».
«Тенденция в мире такова, — говорит Наталия Ефимцева, системный архитектор ICL Services, — что крупные облачные провайдеры проектируют и строят свои ЦОДы самостоятельно, проектируют свои процессоры или другие схемотехнические модули, т. е. контролируют и оптимизируют не только программную составляющую, но и аппаратную. Облачные компании — это по большей части софтверные компании, поэтому всё начиналось с оптимизации на софтверном уровне, сетевые „железки“ заменялись программно-определяемыми модулями для преодоления „железячных“ лимитов и масштабирования (и облачные гиганты на конференциях и в докладах охотно рассказывают технические подробности о своей архитектуре, причинах появления тех или иных подходов и т. п.), но несколько лет назад оптимизация дошла и до аппаратных модулей. Подобные оптимизации и кастомизации оправданы, т. к. на объёмах облака позволяют получить существенную экономию или прирост производительности — а следовательно, выиграть борьбу за клиента за счёт снижения стоимости облачных сервисов, повышения их надёжности или скорости работы».
Российские облачные провайдеры, продолжает эксперт, тоже проектируют собственные решения: «Например, в ЦОДах Яндекса используются сервера собственной разработки с оптимизированной теплоотдачей. Кроме того, есть специальные требования по безопасности, которым необходимо соответствовать для получения сертификатов ISO 27001/27017/27018/др. (контроль физического доступа, система видеонаблюдения, аудит и т. п.). Для получения сертификации Tier N тоже необходимо выполнить требования и пройти соответствующую процедуру проверки».
Партнёрский интерес
Согласно недавней оценке iKS-Consulting, к 2028 г. порядка 78% крупных компаний и более 84% национальных корпораций будут использовать облачную инфраструктуру, а в сегменте СМБ (к тому же году) уровень проникновения IaaS вырастет вдвое по сравнению с
«В России облачные технологии в представлении не нуждаются, — констатирует Сергей Андриевский. — Большинство понимает, чем облачный сервер отличается от выделенного, чем полезен Kubernetes и что такое виртуальная машина. В этом отношении рынок достаточно зрелый. Вместе с тем каждый бизнес уникален, и потребности в ИТ-инфраструктуре могут сильно различаться. Для некоторых компаний облачные решения могут быть оптимальными, в то время как другие лучше справятся с задачами, используя локальные или гибридные решения. В этом нет ничего плохого. Оценки iKS-Consulting выглядят реалистичными, ведь облачные технологии объективно удобны. Если бизнес перенёс часть задач в облако, то со временем туда „подтянется“ ещё больше. В целом, к преимуществам облаков можно отнести:
- Скорость. Запуск новых приложения и услуг без долгих задержек, связанных с работой физического оборудования.
- Гибкость. Облачные решения предлагают высокую степень адаптивности. Можно изменять объем ресурсов в зависимости от задач, что особенно важно в условиях динамичной ситуации на рынке.
- Надёжность. Облачные провайдеры часто предлагают высокую степень доступности (SLA) и резервирования данных. Бизнес может рассчитывать на минимальные простои, а также на защиту от потери данных, что критично для поддержки бизнес-процессов.
- Технологические преимущества. Новые технологии могут быть сложными и дорогими для внедрения в традиционной инфраструктуре. Облачные платформы предлагают быстрый доступ к машинному обучению, большим данным и искусственному интеллекту».
«Переход в облако — это решение win-win и для клиентов, и для провайдеров, — убеждён Константин Анисимов. — Клиенты избавляются от огромных затрат при организации собственного сервера, а у провайдеров появляется возможность получать регулярный доход при общем снижении расходов на оказываемые услуги. Однако мы не ограничиваем наших заказчиков — и готовы как помочь с развёртыванием инфраструктуры на их собственном „железе“, так и создать гибридное облако. Чем гибче в этом смысле провайдер, тем лучше для рынка в целом».
Опыт Андрея Дорохина показывает, что интерес к облачным технологиям неуклонно растёт: «Прогнозы о значительном увеличении их использования к 2028 году выглядят вполне реалистично. Среди преимуществ тренда на переход в облака для участников ИТ-канала можно отметить возможность формирования стабильного дохода, так как сервисы предоставляются по модели подписки. Кроме того, у компаний формируются долгосрочные отношения с клиентом, что также будет способствовать более тесному и частому взаимодействию с ним. У вендоров и поставщиков появится возможность предлагать дополнительные услуги консалтинга, обучения или поддержки».
У компании ICL Services, которую приводит в пример Наталия Ефимцева, достаточно широкий спектр оказываемых услуг и штат сертифицированных ИТ-специалистов, а также многолетние успешные партнёрские отношения с производителями оборудования и программного обеспечения: «Мы стараемся предложить то решение, которое отвечает запросам клиентам и находится в рамках ограничений, если таковые есть (это могут быть как технические ограничения, так и бюджетные или временные). В некоторых случаях проводим пилотирование совместно со специалистами и пользователями клиента — тогда помимо наших рекомендаций могут учитываться и отзывы, полученные от референсной группы. Практически во всех сделках мы приводим оценку стоимости вычислительных ресурсов, работ, сроков проекта и поддержки — как облачной инфраструктуры, так и локальной».
Источник: Максим Белоус, IT Channel News
