8 сентября 2025 г.
Законодатели и юристы рассказали о новом законе, а эксперты о принципах, которые должны учитываться при его создании: повысить безопасность, но избежать запретов. Такая идея войдет в проект нового федерального закона* о регулировании нейросетей в стране. О его разработке и способах обхода «подводных камней» искусственного интеллекта сообщили 4 сентября на ВЭФ-2025 эксперты в области применения ИИ в России.
«Мы в рабочей межфракционной группе Госдумы сейчас активно пишем федеральный закон. Он обязательно будет, и, думаю, в скором времени», — сообщила участница рабочей группы, юрист Марина Дубровская. По ее словам, отсутствие понимания в мире, как регулировать ИИ может привести к необратимым последствиям. «Никто пока не может понять, как с таким масштабным всеобъемлющим явлением работать. Но что-то уже вырисовывается».
В рамках сессии на ВЭФ-2025 было впервые озвучено, как в России понимают нейросети и какое точное определение войдет в федеральный закон: «Искусственный интеллект — это любая система данных, программное обеспечение или аппаратное средство, обладающее способностью обрабатывать данные, информацию способом, наминающим разумное поведение. С использованием методов машинного обучения или статистических методов для генерации контента, формирования прогнозов, рекомендаций или решений, способных оказывать влияние на реальную и виртуальную среду».
ИИ уже серьезно (и не всегда позитивно) влияет на развитие профессиональных качеств человека и креативного бизнеса. В частности в медиасфере, где трафик новостных агентств начинают перенимать ИИ-платформы. Об этом сообщил Александр Диденко, руководитель лаборатории искусственного интеллекта Московской школы управления «Сколково».
«Мы сделали исследование про то, каким образом ИИ меняет познавательные функции в организациях, как когнитивные функции делятся между машиной и человеком. И выясняется, что изменение идет по всей цепочке. Даже границы фирмы в какой-то момент начинают меняться. Похоже, что алгоритмы как-бы уничтожают человека, но не как терминатор, „Скайнет“. Они забирают у него то, что называется когнитивная сложность. Выясняется, что делегируются обычно сложные задачи, а человек себе забирает простые. В этом угрозы», — пояснил эксперт. При этом успешное профессиональное развитие и решение задач компании без ИИ также становится затруднительным. И здесь важно найти лучший способ взаимодействия.
«Исследования показывают, что гораздо лучше получается, когда ИИ делегирует человеку, а не наоборот», — отметил Диденко. И выразил уверенность, что в дальнейшем будет много вариантов оптимальной гибридной работы нейросетей и человека.
«Наверняка будут места и для чистой цифровой аскезы. Когда люди по какой-то причине просто отказываются использовать ИИ. Например, художники. Художник очень многое понимает своей рукой и физически руками запоминает. Нельзя все свести к слову, промту», — допустил эксперт. При этом подчеркнул слабую сторону современного ИИ: он «изолирован от физической реальности и далёк от ее понимания».
Бесконтрольное развитие нейросетей уже создает риски для многих СМИ, подтвердил приведенные данные Игнатий Павлов, генеральный директор делового издания «Ведомости».
«Если мы говорим о риске, что ИИ когда-то заменит качественно журналистов, я убеждён, что не знаменит. Ни одна нейросеть не позвонит министру, не узнает инсайд, не уловит подтекст, не прочитает между строк. И это особенно важно для аудитории. Но с другой стороны есть риск, связанный с ИИ для СМИ. Порой пользователь может просто не добраться до первоначального источника контента. ИИ-подсказки созданы на базе контента СМИ, удерживают пользователя внутри экосистемы платформ, что влияет на наш трафик, возможность создавать прибыльность и новый контент», — привел примеры эксперт от медиа.
По словам Павлова, отсюда возникает вопрос регулирования. «Сегодня в России вопрос использования ИИ и медиа никак не регулируется. И если мы не установим правила игры, то непонятно, на чем будет ИИ генерировать новый контент в среднесрочной перспективе».
Эксперт добавил, что уже возникает проблема «загрязненного озера», когда ИИ «начинает выдумывать, основываясь на том, что сам сгенерировал. И таким образом галлюцинировать еще больше».
Большую эффективность совместной работы нейросетей с человеком, а не отдельной от него показали и исследования Сбера.
«Мы недавно проводили исследование. Посмотрели, какие частые кейсы использования ИИ. Номер один — поиск информации. Но при этом появляются и дизрапты поисковых систем. Второй кейс — генерация текста. Третий — создание картинок, небольших видео. Уровень удовлетворенности результатами крайне низкий — менее 40%. И здесь один из ключевых вопросов: ты не должен быть удовлетворен результатом! То, что предоставляются сегодня нейросети — это возможность коллаборации ИИ и человека», — сообщил Владислав Крейнин, старший вице-президент, директор департамента маркетинга и коммуникаций ПАО Сбербанк.
Эксперт привел пример, как именно в коллаборации с российским композитором Петром Дранго нейросеть компании воссоздала недописанную оперу П.И. Чайковского «Мандрагора». Премьера прошла в 2025 году в Мариинском театре Санкт-Петербурга.
По словам Марии Дубровской, правообладателем созданного вместе с ИИ продукта всегда останется человек (хотя допустила, что защищать авторское право с развитием ИИ станет сложнее и границы его расширятся): «ИИ не субъект, поэтому правообладать не сможет. Всегда будет правообладать человек и его творческий вклад. ИИ в этой ситуации не будет конкурентом людям».
При этом в новом федеральном законе будет много о безопасности граждан и организаций в связи с использованием нейросетей. «На чем мы точно будем настаивать — на персональных данных, на безопасности. Это мы будем защищать до последней возможности. Мы не пойдем ни на какие компромиссы. О безопасности граждан, физических, юридических лиц, безопасности страны в этом законе будет много», — сообщила Дубровская. При этом подчеркнула, что речь не идет о запретах.
*С 2020 существовал временный титр. Он существовал для разработки экспериментального закона.
Источник: Пресс-служба компании
