11 ноября 2025 г.

6 и 11 ноября 2025 г. Семен Блинник, временный управляющий ООО «МКТ», входящего в холдинг Fplus, сообщил о поступлении очередных требований ряда кредиторов к должнику.

1. ЗАО «КРОК Инкорпорейтед»

Сумма требования 12 889 426,00, в том числе 11 617 660 руб. — основной долг, 1 171 766 руб. — неустойка.

Основания требования — Договор поставки, спецификации к договору, товарная накладная, акт приема передачи прав.

2. ООО «Либро»

Сумма требования — 33 943 155,74 руб.

Основания требования — Договор поставки, дополнительное соглашение к договору, счета на оплату, счета-фактуры, акт сверки, акт о зачете взаимных требований.

3. ООО «Керхер»

Сумма требования — 19 060 801,97 руб., в том числе 16 194 394,20 руб. основной долг, 2 866 407,77 руб. неустойка.

Основания требования — Договор поставки с дополнительными соглашениями, УПД, акты зачета взаимных требований.

4. ПАО АКБ «АК Барс»

Сумма требования 3 266 302 208,59 руб., в том числе:

  • По генеральному договору агентского финансирования под уступку денежных требований (факторинга — 926 401 912,91 руб., в том числе:
    • задолженность по финансированию (основному долгу) в размере 839 663 992,64 рублей
    • задолженность по комиссии за финансирование, начисленное за период с 27.06.2023 по 06.10.2025 в размере 52 689 871,77 рублей
    • задолженность по неустойке на сумму финансирования, начисленное за период с 27.06.2023 по 06.10.2025 в размере 31 879 810,34 рублей.
    • задолженность по неустойке на сумму просроченной комиссии, начисленное за период с 27.06.2023 по 06.10.2025 в размере 2 168 238,16 рублей.
  • По кредитному договору — 2 339 900 295,68 руб., в том числе:
    • задолженность по основному долгу (кредиту) в размере 1 982 470 024,68 руб.;
    • задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленные за период с 28.12.2023 по 06.10.2025 в размере 231 961 804,94 руб.;
    • задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 16.04.2025 по 06.10.2025 в размере 109 030 419,92 руб.,
    • задолженность по неустойке на просроченные проценты за пользование кредитом, начисленные за период с 16.04.2025 по 06.10.2025 в размере 16 438 046,14 руб.
  • Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 000 000 рублей.

5. АО «Невский экологический оператор»

Сумма требования — 165 143,33 руб., в том числе: 150 104,84 руб. — задолженность; 7 727,69 руб. — неустойка; 6 446 руб. — расходы по уплате государственной пошлины; 364,80 руб. — судебные издержки; 500 руб. — почтовые расходы.

Основания требования — Договор на оказание услуг, счета на оплату за май 2025 г. и июль-август 2025 г.

6. ПО «Инфосистемы Джет»

Сумма требования — 14 625 307,40 руб., в том числе 13 295 734 руб. — основной долг, 1 329 573,4 руб. — неустойка. 185 627 руб. — расходы по уплате государственной пошлины.

Основания требования — Договор в редакции дополнительных соглашений, Технический акт, акт сдачи-приемки работ, счет на оплату.

7. ООО «Оками»

Сумма требования 3 452 844,39 руб., в том числе 3 055 614,50 — задолженность, 397 229,89 руб. — неустойка, 64 293 руб. — расходы по уплате государственной пошлины.

Основания возникновения — Договор поставки, УПД, акт о предоставлении, акты о зачете взаимных требований.

8. ООО «Электроника»

Сумма требования — 1 240 000 руб., в том числе: 912 154,17 руб. — премиальная часть за выполнение объема закупок, 267 846 руб. — возвраты за товары ненадлежащего качества, 60 400 руб. — расходы по уплате государственной пошлины.

Основание возникновения — Договор поставки, соглашения о премировании, рекламации, акты сервисного центра, УПД, накладные.

9. ООО «ЛМС»

Сумма требования 12 434 106,53 руб. — основной долг.

Основания возникновения — Договор поставки, спецификации, дополнительное соглашение.

10. АО «Центр перспективных проектов»

Сумма требования 6 343 873,40 руб., в том числе 5 741 586,52 — основной долг, 496 219,88 руб. — неустойка, 106 067 руб. — расходы по уплате государственной пошлины.

Основания возникновения — Договор поставки, спецификация, платежное поручение.

11. ООО «Валькирия»

Сумма требования: 456 544,58 руб., в том числе: задолженность в размере 426 516,82 руб., 16 277,76 руб. проценты по ст. 395 ГК РФ, 13 570 расходы по оплате государственной пошлины. Основания требования: Договор поставки, счет, платежное поручение, заявление г. о возврате денежных средств.

12. ООО «ТРИТ»

Сумма требования 3 129 653,21 руб. основного долга.

Основания требования — Договор поставки, спецификации, Дополнительное к Спецификациям и к Договору поставки, платежные поручения.

13. ООО «МВМ»

Сумма требования 38 048 525,04.

Основания требования — Договор поставки, соглашение о предоставлении премии (бонуса) за достижение объёма закупок, акт о предоставлении премии (бонуса), акт сверки по состоянию на 31.03.2025 с протоколом разногласий; акт сверки по состоянию на 30.06.2025 с протоколом разногласий; электронная переписка между сторонами; реестр претензий по возврату товара с недостатками (брак); претензии (УПД) по возврату товара с недостатками.

14. ООО «Мерлион»

Сумма требования 20 267 598,09 руб., в том числе основной долг в размере 17 088 731,38 руб. и неустойка на 06.10.2025 г. 3 178 866,71 руб.

Основание возникновения Договор об оказании услуг, приложения к договору, отчеты к договору, УПД к договору, Акт сверки на 31.07.25 г. Кредитор также просит признать обоснованным требование ООО «Мерлион» об оплате госпошлины в размере 213 837,99 руб. и включить его в реестр текущих платежей с очередностью удовлетворения, предусмотренной ст.134 Закона о банкротстве.

15. ООО «Инлайн Груп»

Сумма требования 8 889 498,00 руб. Основание возникновения — возврат неосновательного обогащения, полученного в результате отсутствия у ООО «МКТ» поставить нужный товар.

16. ООО «ВИП сервис корпорейтед»

Сумма требования 155 637,17 руб.

Основание возникновения — Договор о корпоративном обслуживании, УПД, счета-фактуры, акты сверки расчетов.

17. ООО «Рестарт»

Сумма требования 19 466,99 руб.

Основание возникновения — Договор поставки, УПД, товарная накладная о частичном возврате товара.

18. ООО «Гифтс прайс»

Сумма требования 4 323 488,51 руб. в том числе долг в размере 3 642 973, 51 руб., неустойка в размере 364 297 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 80 000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 145 218 руб.

19. ООО «Империя электроники»

Сумма требований 1 578 223,41 руб.

Основание возникновения — Договор поставки., акты о предоставлении премии, соглашения о премировании, акты сверки расчетов.

20. АО «Сбербанк — технологии»

Сумма требований кредитора 265 870 160,12 руб., в том числе 249 175 407,8 руб. задолженность по выплате лицензионного вознаграждения, 16694752,32 руб. — неустойка.

Основание возникновения — задолженность по оплате лицензионного вознаграждения по Договору о предоставлении лицензии, спецификации, акты приема-передачи лицензий.

21. Астафуров Андрей Юрьевич

Сумма требований 64 494,00 руб., в том числе 25997,4 руб. неустойка за нарушение срока обмена товара, 13998,6 руб. неустойка за нарушение срока возврата денежных средств, 3000 руб. компенсация морального вреда, 21498 руб. штраф по Закону о «Защите прав потребителей». Основание возникновения — Решение мирового судьи 209-го судебного участка Раменского судебного района Московской области.

22. ООО «1С-Рарус интеграционные проекты»

Сумма требований кредитора 16 624 159,00 руб.

Основание возникновения — Решение Арбитражного суда г. Москвы от по делу № А40-79479/25-134-401.

23. ПАО «Совкомбанк»

Кредитор просит суд признать требование ПАО «Совкомбанк» в размере 1 168 728 830,84 руб. — основной долг, 151 802 486,04 руб. — проценты, 17 610 992,03 руб. — проценты на просроченный основной долг, 35 225 790,94 руб. — просроченная комиссия за изменение основных условий КС, 485 348 528,02 руб. — пени на просроченный основной долг, 24 368 399,58 руб. — пени на просроченные проценты, 9 158 705,64 руб. — пени на просроченную комиссию, включенное в реестр должника определением Арбитражного суда города Москвы от 13 октября 2025 по делу А40-225298/2025 174-423, как обеспеченное залогом товаров в обороте по договору от 17.01.2025.

24. ПАО «Сбербанк России»

Сумма требований 3 060 506 048,87 руб., в том числе основной долг — 3 045 158 717,38 руб., проценты — 1 009 416,12 руб., неустойка — 14 337 915,26 руб., из которых 2 528 389 442,89 руб. как требования, обеспеченные залогом имущества должника.

Основания требования — Договоры поручительства, договор залога.

25. Государственная корпорация развития «ВЭБ.РФ»

Сумма требования 1 469 731 853,02 руб., в т.ч. 1 168 741 830,83 руб. — основной долг, 69 291 981,42 руб. — проценты на просроченный ОД, 226 735 915,18 руб. — пени на просроченный ОД, 4 962 125,59 руб. — пени на просроченные проценты.

Основания требования — Кредитное соглашение между ПАО «Совкомбанк» и ООО «МКТ», договор поручительства между ГК развития «ВЭБ.РФ» и ПАО «Совкомбанк».

***

Согласно предыдущему сообщению временного управляющего ООО «МКТ», общая сумма требований кредиторов к компании на 26 октября 2025 г. составляла более 52 млрд руб. С учетом новых требований сумма превысила 62 млрд руб.

Напомним, что дело о банкротстве ООО «МКТ», входящего в холдинг Fplus, было инициировано ПАО «Совкомбанк». Определением Арбитражного суда г. Москвы от 10.10.2025 г. в компании было введено наблюдение.

Согласно данным audit-it, уставный капитал ООО «МКТ» составляет 1,2 млн руб., владельцами являются ООО «Ф-плюс оборудование и разработки» (95%) и Корнев Владимир Николаевич (5%).

Источник: IT Channel News