17 апреля 2000 г.
Продолжение. Начало здесь
Несмотря на активное развитие отечественных решений, их главным конкурентом остаются не новые продукты, а уже внедренные зарубежные коммерческие системы, говорит Вадим Яценко, генеральный директор «Тантор Лабс»: «Фактором в их пользу остается использование неофициальных каналов поддержки, что позволяет компаниям продолжать эксплуатацию в привычном режиме, а также их изначально лучшее, чем в продуктах open source, соответствие требованиям масштабируемости и производительности. Таким образом, ключевая конкуренция разворачивается вокруг замещения устоявшихся технологических ландшафтов, а не борьбы с новыми игроками».
Российские СУБД в этом противостоянии постепенно выигрывают, так как лучше отвечают требованиям корпоративных заказчиков из рублевой зоны.
Требования заказчиков к СУБД в современных условиях
Можно выделить 5 ключевых направлений развития российских СУБД.
1. Быстрее, ёмче, функциональней
Требования к повышению скорости и расширению емкости баз, с которыми может работать СУБД, естественным образом следуют из роста объема данных в корпорациях. Для увеличения скорости все чаще создают профильные программно-аппаратные комплексы (см. врезку). Но к традиционной функциональности сегодня все чаще добавляют инструменты для анализа данных.
В частности, для СУБД для корпоративных заказчиков постепенно становится нормой наличие возможностей конвергенции и гибридной транзакционно-аналитической обработки (HTAP). Вместо набора специализированных баз данных под разные задачи (например, одна для документов, другая — для аналитики и т. д.) рынок идет к созданию универсальных СУБД.
Современные российские решения — например, Postgres Pro Enterprise — предоставляют возможность на одном движке эффективно обрабатывать как быстрые транзакции (OLTP), так и сложную аналитику (OLAP) за счет комбинирования строчного и колоночного хранения данных. Это позволяет бизнесу получать аналитику в реальном времени без задержек на переливание данных в отдельные хранилища.
Возможность предложить корпоративным заказчикам решения, способные заменить сразу несколько систем, важны как для упрощения процесса импортозамещения, так и для дальнейшего развития ИТ-инфраструктуры, снижая требования к соответствующим компонентам ИТ-рельефа, упрощая и удешевляя работу с данными.
В первую очередь заказчиков интересует инструментарий администрирования и мониторинга баз данных, говорит Вадим Яценко, отмечая, что чем шире и удобнее функциональность таких инструментов, тем эффективнее и надежнее будет эксплуатация баз: «Для баз, содержащих чувствительную информацию, важны средства обеспечения защищенности, маскирования персональных данных и разграничения доступа. Важны решения для обеспечения отказоустойчивости и кластеризации, они используются в
Новая машина баз данных Tantor XData
Почему российские корпоративные СУБД до сих пор не до конца вытеснили Oracle с ключевых позиций? Дело чаще не в функционале, а в фундаменте. Подавляющее большинство отечественных разработок сегодня являются форками PostgreSQL. Да, это дает быстрый старт, понятную совместимость и проверенное временем ядро. Но вместе с плюсами мы получаем и багаж врожденных архитектурных ограничений.
В классическом PostgreSQL вычисления и хранение данных намертво сшиты. В высоконагруженных системах корпоративного уровня это превращается в проблему. Горизонтально масштабироваться сложно, ресурсы расходуются неравномерно, а попытка развести базу на тысячу серверов упирается в костыли вроде шардинга и сложных репликаций. Инфраструктура становится дороже и капризнее в управлении.
Для бизнеса, привыкшего к промышленной надежности иностранных решений, компромиссы неприемлемы, требуется архитектурная зрелость: умение одновременно обрабатывать и тяжелую транзакционную нагрузку, и сложную аналитику без падения производительности. Привычный PostgreSQL после определенного порога перестает справляться с этой задачей.
И здесь до недавнего времени было два сценария — либо компании тянут с миграцией до последнего, либо идут на дробление единого контура на зоопарк баз данных и серверов. Второй путь вроде решает задачу точечно, но на дистанции порождает хаос в управлении данными и новые риски.
Выход один — перестать копировать классическую архитектуру и рассмотреть решения, которые с одной стороны не будут нести в себе груз архитектурных ограничений PostgreSQL, с другой — обеспечат совместимость с бизнес-приложениями, написанными для него. Новая машина баз данных Tantor XData обеспечивает нативное разделение уровней вычисления и хранения с поддержкой гибридных нагрузок, обеспечивая полную совместимость с PostgreSQL-приложениями.
Реклама ООО «Тантор Лабс», ИНН: 9701183207
2. Интеграция инструментов «искусственного интеллекта»
Направление предсказуемое — без инструментов на основе ИИ невозможно представить ни одно направление цифровых решений, но важное. Внедрение соответствующих инструментов на уровне СУБД упрощает заказчикам автоматизацию рутины: оптимизацию запросов, настройку производительности, предиктивной аналитики и написания кода профильных приложений.
Пока остро стоит проблема доверия к ИИ на разных этапах его развития и применения, начиная с безопасности данных при обучении нейросетей. С этими опасениями тоже придется работать вендорам, создающим и развивающим национальные СУБД.
Такие инструменты, как видно, облегчают работу разных ИТ-специалистов, которые в рамках служебных обязанностей взаимодействуют с базами данных — от администраторов (прежде всего DBA) до разработчиков. Используемый ИИ отвечает требованиям импортозамещения и может быть рассмотрен как доверенный компонент корпоративных ИТ. Развитие таких инструментов иногда рассматривают как путь к «автономной базе данных», которая в широких пределах способна самонастраиваться и самозащищаться. Последнее важно в условиях роста корпоративных требований к инфобезопасности.
Половина всех организаций считают, что ИИ окажет положительное влияние на рынок СУБД и ряд аспектов применения этих инструментов для решения задач компаний, отмечают в исследовании компании Redgate, причем произойдет это уже в течение следующих 2 лет.
Крупные российские корпорации строят архитектуру хранилищ на основе «озер данных» (Data Lake), отмечает Вадим Яценко: «В этой парадигме данные сначала загружают в сыром (неструктурированном) виде в распределенное хранилище, и только затем, по мере необходимости, часть из них структурируют. Это смещает баланс в сторону увеличения доли сырых и неструктурированных данных, поскольку процесс структурирования требует значительных затрат на ETL-процедуры (извлечение, преобразование, загрузку)».
3. Развитие встроенных ИБ-элементов
Изначальные решения, доступные в формате open source — иногда их называют «ванильными» — обычно не соответствуют современным требованиям госсектора и крупного бизнеса (а зачастую и среднего) как в плане базовой функциональности, так и инструментов, которые относятся к ИБ.
Ключевым направлением сегодня остается дальнейшее развитие вендорами ИБ-ориентированной функциональности продуктов, например, прозрачного шифрования данных (TDE), поддержки отказоустойчивых кластерных решений, развитее средств аудита и пр.
Обязательным требованием для российских СУБД стало прохождение сертификации в ФСТЭК, что необходимо, в частности, для внедрения продуктов в ГИС и на объектах критической информационной КИИ.
4. Экосистемность & проверенная совместимость
При решении задач импортозамещения российским корпоративным заказчикам нужно не просто отдельное решение, а стек, в котором объединены предварительно протестированные на совместимость продукты, несущие внутри современные технологии. Поэтому вендоры, работающие на корпоративном рынке, активно развивают экосистемы. Важность для рынка валидированных решений с понятной дорожной картой развития отмечает Виктор Урусов, руководитель компании «Скала^р» (Группа Rubytech).
СУБД может быть интегрирована в единый стек с операционной системой (для российского рынка это разнообразные клоны Linux), средствами виртуализации и резервного копирования. Пример: «Группа Астра» предлагает стек, в котором СУБД Tantor Postgres тесно интегрирована с ОС Astra Linux и системой резервного копирования RuBackup.
Для отдельных вертикальных рынков проверенная совместимость особенно важна. Подтверждённая совместимость позволяет финансовым организациям быть уверенными в развитии и масштабировании цифровых сервисов на отечественном технологическом стеке и получать стабильность, гибкость, безопасность и технологическую независимость «из коробки», говорит Сергей Трухин, директор по продажам компании FIS.
К преимуществам экосистемного подхода Павел Мозгов, заместитель директора департамента сопровождения и внедрения «Группы Астра», относит сочетание централизованного управления доменом и надежного контура корпоративных коммуникаций. В результате клиенты приобретают не набор разрозненных компонентов, а целостную платформу, с которой ключевые процессы стали более защищенными, администрирование упростилось, а новые сервисы можно добавлять легко и быстро, говорит эксперт.
Важность тренда подчёркивают и другие эксперты рынка. «Главный тренд — это переход к осознанному развитию технологических экосистем и ПАК, — говорит Рустам Рустамов, заместитель генерального директора РЕД СОФТ. — От замещения зарубежных аналогов рынок переходит к разработке решений, обладающих высоким уровнем зрелости и функциональности».
Окончание следует
Источник: Александр Маляревский, внештатный обозреватель IT Channel News
erid: