6 декабря 2016 г.
Мы уже писали пару недель назад, что в Арбитражном суде г. Санкт-Петербурга рассматривается деле о банкротстве ритейлера.
18 ноября 2016 г. представители «Юлмарта» прокомментировали ситуацию с подачей иска о банкротстве следующим образом: «Заявление было подано от имени частного кредитора компании и стало реакцией на конфликт, происходящий между акционерами „Юлмарта“. Кредитор, вероятно, решил усилить свои позиции в вопросе возврата кредитных средств. При этом заявление кредитора о признании компании несостоятельной не означает автоматической неплатёжеспособности, ликвидации компаний, входящих в ГК „Юлмарт“, приостановления их деятельности и разрыва отношений с контрагентами. В своих публичных заявлениях „Юлмарт“ неоднократно подчёркивал, что текущая ситуация, вызванная разногласиями среди акционеров компании, не останавливает операционных процессов. Предпосылок для неплатёжеспособности и нестабильности хозяйственной деятельности группы компаний „Юлмарт“ не наблюдается».
17 ноября 2016 г. НАО «Юлмарт» обратилось в суд с заявлением о принятии обеспечительных мер в рамках дела о банкротстве в виде запрета ряду банков осуществлять безакцептное списание денежных средств со своих счетов, а также запрета уполномоченным органам производить взыскание налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств, находящихся на счетах НАО «Юлмарт» в банках и иных кредитных организациях, а также за счет иного имущества компании.
Как отмечено в материалах дела № А56-78582/2016, помимо кредиторской задолженности перед ПАО Банк «Санкт- Петербург», ПАО «БАНК УРАЛСИБ», ПАО «Сбербанк России», ПАО Банк «ВТБ», АО «Кредит Европа Банк», ПАО «Газпромбанк», АО «ЮниКредит Банк», ООО «Абсолют Лизинг», ПАО АКБ «Абсолют Банк», АО КБ «Глобэкс», АО «Райффайзенбанк», у должника имеется непогашенная кредиторская задолженность перед поставщиками и подрядчиками по состоянию на 30.10.2016 года в размере более 12 млрд. руб.
Иные кредиторы, как утверждает должник, в отличие от кредитных организацией, не имеют возможности удовлетворения своих требований путем безакцептного списания денежных средств со счетов «Юлмарта». По его мнению, списания банками с должника кредиторской задолженности по кредитным договорам «приведут к преимущественному удовлетворению требований одних кредиторов перед другими, что в дальнейшем повлечет необходимость признания указанных сделок недействительными. Также заявитель полагает, что списание столь крупной суммы денег с расчетных счетов должника не позволит ему продолжить хозяйственную деятельность, заключающуюся в розничной реализации товара, закупаемого в больших объемах у оптовых поставщиков, а также приведет к невозможности своевременной выплаты заработной платы обширному штату работников должника». Оценив обоснованность требований НАО «Юлмарт» о принятии обеспечительных мер, вероятность причинения должнику и его кредиторам значительного ущерба в случае непринятия таких мер, суд пришел к выводу о необходимости запрета указанным в заявлении кредитным организациям осуществлять безакцептное списание денежных средств со счетов должника.
Мы попросили представителей «Юлмарта» прояснить, что все-таки происходит в компании, поскольку ситуация, которая изначально виделась прежде всего как конфликт акционеров, сейчас выглядит несколько иначе.
«Большая часть кредиторской задолженности НАО „Юлмарт“ — это взаиморасчеты между компаниями группы, — пояснили в пресс-службе „Юлмарта“. — Основная схема: поставщики поставляют товары НАО „Юлмарт“, которая передает их Региональной распределительной компании (РСК). РСК, в свою очередь, рассчитывается с НАО „Юлмарт“. В этом году объем взаиморасчетов составит порядка 10 млрд. руб. В них помимо стоимости товара входят инвестиции в развитие логистической системы, в том числе строительство и открытие новых центров исполнения заказов. Задолженность других компаний группы перед НАО „Юлмарт“ будет полностью погашена по итогам года. При этом задолженность перед поставщиками никак не влияет на стабильное положение компании. Подобная схема взаиморасчетов практикуется в компании довольно давно, и вопросов к ней никогда не возникало. Задолженность „Юлмарта“ перед банками составляет всего около 3 млрд. рублей».
Справедливости ради надо заметить, что долги у «Юлмарта» есть не только перед компаниями группы и кредитными организациями. Хотя и на порядки ниже. В частности, компания «Ресурс-Медиа» предъявила иск к НАО «Юлмарт» о взыскании задолженности на сумму 36 626 133,70 руб. и принятии в отношении должника обеспечительных мер. В обоснование ходатайства о применении обеспечительной меры «Ресурс-Медиа» ссылается «на значительный размер задолженности, длительное неисполнение НАО „Юлмарт“ своих обязательств по договору, что в свою очередь причиняет значительные убытки заявителю, а также, что непринятие обеспечительных мер повлечет за собой причинение ему значительного ущерба». На основании заявления дистрибьютора Арбитражный суд г. Санкт-Петербурга 29 ноября 2016 г. открыл дело № А56-80767/2016 и вынес определение: наложить арест на имущество, принадлежащее НАО «Юлмарт» на указанную выше сумму. В компании «Ресурс-Медиа» предпочли не комментировать сложившуюся ситуацию.
По словам Дмитрия Костыгина*, председателя совета директоров «Юлмарт», он и его партнер Август Мейер готовы в качестве частных инвесторов оказать финансовую помощь компании. «Мы готовы были увеличивать уставной капитал, однако другие акционеры не захотели или не смогли этого сделать, что и спровоцировало конфликт. Теперь они делают все, чтобы дестабилизировать финансовое положение „Юлмарта“ и систему управления компанией. Так что об акционерном финансировании не может быть и речи — мы не готовы платить за г-на Васинкевича. Однако как частные кредиторы, я и Август или связанные с нами компании готовы выкупать долги перед кредиторами. Мы сделаем все для оздоровления „Юлмарта“», — заявил Костыгин.
*Основные акционеры «Юлмарта», как пишут «Ведомости», — Дмитрий Костыгин и Август Мейер (61% суммарно). Другой крупный акционер «Юлмарта» — лихтенштейнская Donna Foundation, чьим бенефициаром ранее назывался Михаил Васинкевич.
Источник: CRN/RE