29 августа 2023 г.
Продолжение. Начало тут, тут и тут
По мнению многих опрошенных нами экспертов, ключевая предпосылка для перехода на отечественное ПО — ненадёжность иностранных поставщиков, которую убедительно доказали события
«Отказавшись поставлять свои продукты и оказывать техническую поддержку, западные вендоры не только нарушили договорные обязательства, но и подвергли российских заказчиков серьёзным рискам безопасности, — констатирует Иван Панченко, заместитель генерального директора Postgres Professional, глава комитета по интеграции российского ПО АРПП „Отечественный софт“. — Трудоемкость стопроцентной замены так велика, что она, скорее всего, не произойдёт никогда, поскольку мировая разработка тоже не стоит на месте».
Тем не менее, заменить критически важное ядро продуктов вполне реально. Сделать это можно, считает эксперт, с опорой на международные проекты с открытым кодом: «Необходимо эффективно расходовать ресурсы разработчиков — вместо изобретения десятков разных, но одинаковых велосипедов лучше развивать уникальные продукты. Да, конкурировать с иностранными разработчиками сложно — прежде всего потому, что те действуют на очень широком мировом рынке, что автоматически позволяет им держать цены на свою продукцию ниже. Но нынешняя ситуация для отечественных разработчиков представляет собой окно возможностей, которое надо использовать для развития своих технологий на изолированном рынке для того, чтобы добиться технологического превосходства. После решения этой задачи можно будет говорить и о лидерстве на мировом рынке».
Вадим Яценко, генеральный директор «Тантор Лабс» (входит в ГК «Астра»):
Сейчас все еще идет некий «пристрелочный» процесс, когда заказчики формируют свой запрос и требования исходя из того, к чему они привыкли и что использовали, но это вполне естественно. При этом все осознают, что полнофункциональной копии на рынке пока нет. Те же клиенты, которые прошли в процесс миграции поступательно, выбирая те или иные предметные области, вполне могут подобрать для себя адекватные российские аналоги. Те, кто не хочет оказаться среди отстающих в программе импортозамещения, уже серьезно им занимаются.
С импортозамещением BI-систем серьезных проблем нет: решений на российском ИТ-рынке большое количество. Что же касается бизнес-приложений, таких как ERP и CRM, то в сегменте на отечественном рынке есть хорошо зарекомендовавшие себя продукты. Например, 1С, «Галактика», «Парус», если мы говорим про ERM-системы.
Если говорить про СУБД и ориентироваться на ключевого мирового лидера в этой отрасли — компанию Oracle, то стоит сделать ремарку. Вендор предлагает пользователям не только СУБД, но и множество сопутствующих инструментов; весь этот набор мало у кого сейчас имеется. Кроме того, не будем забывать о проблемах производительности — в этом вопросе Oracle намного опередила конкурентов. Догонять ее не только можно, но и нужно.
Мы, компания «Тантор Лабс», разрабатываем СУБД Tantor в соответствии с пожеланиями и требованиями клиентов в расчете на их миграцию с зарубежных СУБД, не только Oracle.
Мы отчетливо понимаем, что без интеграции с железом и операционной системой (в нашем случае это ОС Astra Linux) далеко не уйдем, поэтому Xdata (аналог Oracle Exadata), над которой сейчас ведется активная работа в ГК «Астра» под флагом Tantor, позволит выйти за рамки PostgreSQL — де-факто стандарта на российском рынке. Лидером станет тот, кто успеет первым создать и предложить заказчикам программно-аппаратный комплекс. Причем настоящий ПАК с управляющим ПО, а не просто кучу софта, установленного на железе. Его можно будет горизонтально масштабировать, чтобы база данных становилась мощнее и позволяла обрабатывать все большие объемы данных. Так что, по нашим оценкам, наиболее востребованной на рынке будет связка СУБД+ERP.
Реклама ООО «РусБИТех-Астра», ИНН: 7726388700
Ринат Шамшутдинов, руководитель направления мобильной разработки ИТ-компании SimbirSoft, указывает на то, что в архитектуре современных вычислительных устройств можно выделить несколько уровней — от современной транзисторной архитектуры и микросхем до прикладного софта для автоматизации и промышленности и ПО для сферы развлечения и повседневной жизни: «На каждом слое — своя ситуация с импортозамещением. Для операционных систем используют решения OpenSource, тот же Linux. Ведущим российским языком программирования уровня enterprise на текущий момент является „1C“, а на создание нового языка потребуется время и финансовые ресурсы. Для автоматизации сейчас создаются различные аналоги программного обеспечения и зарубежных сервисов. Но об их успешности можно будет говорить только спустя какое-то время. Создание же полностью независимой отрасли производства микросхем, на мой взгляд, — невыполнимая задача. Даже США закупают литографические оборудование в Нидерландах у компании ASML. Для производства недорогих чипов необходим рынок сбыта, который был бы сопоставим с рынком сбыта мировых лидеров. Поэтому 100%-го перехода на отечественный софт и железо по всем направлениям в ближайшие годы не будет. И связано это прежде всего с ограниченностью рынка и ресурсов».
Сергей Карпушин, руководитель департамента по разработке прикладного ПО, и Владимир Суворов, старший эксперт по технологиям с открытым исходным кодом ООО «Аурига», напоминают, в частности, о необходимости повышать информированность бизнеса и населения для того, чтобы успешно перейти на отечественное ПО: «Проводить информационные кампании и образовательные мероприятия для общественности. Пользователи должны быть осведомлены о преимуществах российских продуктов и о том, как они отвечают их потребностям. Успешный переход на отечественное программное обеспечение зависит от взаимодействия различных сторон: правительства, разработчиков, бизнеса и общественности. Создание благоприятной среды для развития местных разработок, информирование пользователей о преимуществах и поддержка продуктивности помогут сделать этот переход более эффективным и устойчивым». Основную проблему эксперты видят в отсутствии ясных долгосрочных правил игры ипрогнозируемого спроса на отечественное ПО: «Это создаёт неопределённость и затрудняет долгосрочное планирование для отечественных разработчиков».
Говоря о переходе российских пользователей — от частных лиц до коммерческих и бюджетных организаций — на полностью отечественное и/или официально поставляемое из дружественных стран ПО, Дмитрий Гредников, заместитель генерального директора по технологическому развитию Группы «Иннотех», отмечает, что в последнее время этот процесс стал более систематичным и эффективным: «Компании расставили приоритеты, поняв, что заменить все сразу нереально. Сейчас бизнес — особенно финансовый сектор — движется постепенно, чётко, по выстроенным дорожным картам, начав с корневого ПО. Сместились и акценты: важно создавать не столько аналоги уже неактуальных зарубежных решений, а разрабатывать цифровые сервисы нового поколения. Лучше всего в текущей ситуации чувствует себя финансовая отрасль, которая в России является одной из самых оцифрованных не только в сравнении с отечественными индустриями, но и на фоне банковских систем большинства стран мира. В новой реальности многие финтех-продукты — криптоанклав, оптимизаторы, Open API, решения с компьютерным зрением — могут быть масштабированы на другие отрасли, например, на производство».
Ведущие западные вендоры разрабатывали свои сервисы десятилетиями — и потому быстро нагнать их невозможно, предупреждает эксперт: «Однако у финтеха, который давно развивает собственные решения, уже накоплен большой технологический опыт. Процесс импортозамещения ещё далёк от завершения — на рынке сотни крупных открытых проектов по миграции, поиску или пилотированию новых продуктов, настройке, интеграции и обучению сотрудников. Однако уже понятно, что доля российских решений в ИТ-ландшафте однозначно выросла. По разным оценкам, к 2025 году объем отечественных прикладных систем в разных банках достигнет
Александр Генцис, член совета директоров компании «Диасофт», видит две предпосылки для полного перехода на импортозамещающее ПО: «Первая предпосылка заключается в том, что Россия — одна из немногих стран в мире, в которой есть развитый рынок и по сути целая группа компаний, на протяжении многих лет работающих в разных секторах ИТ-рынка и создающих программное обеспечение как на уровне операционных систем, офисных приложений, баз данных, так и специализированных приложений (ERP, приложения для финансовых рынков и т. д.). Последние 10 лет ИТ-компании активно занималась работой над этими приложениями, вот только клиенты их покупали мало, потому что наладили поставки и покупали западное программное обеспечение, хотя российское ПО вполне конкурентоспособное. Инфраструктура создавалась многие годы, и сейчас этому дан большой импульс».
Вторую же предпосылку эксперт видит, как и множество ранее опрошенных нами специалистов, во введённых против РФ санкциях и в отсутствии легальных возможностей по приобретению импортного ПО. И переход на отечественные платформы он считает вполне возможным: «Зрелость основных решений достаточно высокая, но могут быть реальные сложности в специализированных сегментах, например, ПО для САПРа, для моделирования сложных процессов, то есть программное обеспечение, где заложены десятилетия очень глубокого ноу-хау и технологические основы. Эти сегменты будут наиболее трудно импортозамещаться. Также есть трудности с аппаратными платформами как таковыми. Дело в том, что в отличие от софта, который на протяжении этих десятилетий активно разрабатывался параллельно с зарубежным, сегмент рынка, связанный с развитием аппаратных платформ, развивался значительно слабее. Практически все клиенты покупали западное или восточное аппаратное обеспечение. Соответственно, это не давало возможности российским компаниям получать финансирование для того, чтобы развивать российские платформы. Здесь это тоже будет сильно меняться. Помогут и китайские компании. Но повторюсь, начальная точка здесь значительно сложнее».
«С точки зрения кибербезопасности опасность представляет не только внезапное удалённое блокирование функционала средств защиты западными вендорами, но и невозможность получить и установить обновления безопасности для программных продуктов, что открывает дверь для эксплуатации уязвимостей атакующими, — напоминает Руслан Рахметов, генеральный директор Security Vision. — Кроме того, для большой части крупных корпоративных клиентов переход на отечественный софт и запрет на использование западных решений продиктованы законодательными требованиями. Однако и для среднего и малого частного бизнеса вопросы импортозамещения достаточно актуальны. Частным же лицам в первую очередь будут интересны максимально экономичные и удобные варианты перехода на российский софт: если в магазинах электроники будут продавать, например, ноутбуки с предустановленной отечественной ОС, набором приложений и офисным пакетом, как ранее делала Microsoft, то при условии интересного ценового предложения покупатели, без сомнения, проголосуют рублём за такой импортозамещающий вариант. При этом для комфорта пользователей российским разработчикам важно будет обеспечить и удобство интерфейса, и поддержку современного „железа“ и периферии, а также обратную совместимость отечественных решений с форматами файлов, созданных ранее в западных продуктах».
Эксперт также указывает, что если прогресс в сфере разработки ПО ещё лет 5 назад можно было условно охарактеризовать геометрической прогрессией, то сейчас, с приходом в жизнь разработчиков технологий искусственного интеллекта (взять тот же GitHub Copilot), будет корректно говорить скорее об экспоненциальном росте: «Технологии разработки непрерывно совершенствуются: например, продукт, на разработку и тестирование которого ранее можно было бы закладывать, скажем, 2 года, в современных условиях с применением систем на базе искусственного интеллекта может быть создан, условно говоря, в 10 раз быстрее. Сейчас более приоритетными видятся инвестиции в создание перспективных отечественных средств разработки программных продуктов, а не в создание новых продуктов старыми методами и средствами: проводя аналогию с первой промышленной революцией, мы сейчас должны инвестировать не в селекцию нового сорта овса для лошадей, а в разработку двигателя для паровоза, который заменит сотню лошадок».
Переход на суверенные программные решения в рамках отдельной страны возможен, утверждает Руслан Рахметов, и теоретически, и практически: «Пусть сначала это будут бюджетные учреждения, затем — крупный бизнес, затем — частники и обычные пользователи. Целью такого глобального перехода, вероятно, будет не экономическая эффективность, маржинальность бизнеса российских вендоров или конкуренция с мировыми ИТ-гигантами; вопрос стоит, скорее, о безопасности и надежности работы решений и самих производителей. Однако, с точки зрения кибербезопасности, программный продукт, работающий на недоверенной компонентной базе, не может считаться полностью безопасным и надёжным — известны примеры, когда в разнообразном импортированном оборудовании обнаруживались встроенные программно-аппаратные закладки. Поэтому, если все же говорить о бескомпромиссном импортозамещении, то оно не имеет смысла без создания собственной отечественной электронной компонентной базы, производимой на российских фабриках, для выпуска импортонезависимых, суверенных аппаратных решений.
Архитектура микроэлектронных компонент должны быть разработана российскими инженерами, литография — выполнена на российских мощностях (снова напомним, что сейчас в мире только одна компания создаёт современное литографическое оборудование для микроэлектронной промышленности, — нидерландская ASML), а сами чипы также должны быть созданы „от и до“ на российских фабриках, которые, к слову, должны быть оснащены российским оборудованием, на котором должны работать квалифицированные отечественные инженеры».
Окончание следует
Источник: Максим Белоус, IT Channel News
erid: Kra249Buu