6 ноября 2025 г.
Развитие национального ИТ-рынка приобретает новые направления, некоторые из которых уже вполне оформленные, а другие находятся в стадии формирования. Причины в экономических условиях, которые приводят к изменениям — или, как минимум, к обновлениям — требований к ИТ со стороны как бизнеса, так и государства.
В такой ситуации импортозамещение продолжает оставаться одним из ключевых факторов, влияющих на происходящее, проникая в большинство аспектов, драйверов и концепций. Однако оно далеко не единственный фактор, определяющий развитие ИТ в РФ.
ИТ: смена отношений бизнеса и государства
Бизнес все более тщательно подходит к выбору решений, чтобы избежать роста издержек и технологических рисков, говорит Валентин Губарев, заместитель гендиректора по развитию бизнеса компании КРОК, сообщает РБК. Требования бизнеса определяющие, так как ИТ существуют не «сами по себе», а были и остаются инструментом для оптимизации процессов, в ходе которых компании создают товары, ценности, добавленную стоимость и пр.
Цифровые решения в ходе «цифровой трансформации» вплетены в бизнес-процессы, в производственные циклы и в цепочки поставок. Однако подчеркнем еще раз: первично производство товаров и создание сервисов, для чего создают и внедряют ИТ-решения, аналогично тому, как в сочетании ИТ/ИБ первичны ИТ, в рамках которых деятельность «безопасников» обретает смысл.
Сегодня ИТ являются ключевым фактором для развития всей экономики, так было и будет в условиях Нового технологического уклада, что подчеркивает Валентин Макаров, президент Ассоциации РУССОФТ. Однако отношение к ИТ меняется, их все реже воспринимают как «священную корову», а требуют от этого направления результативности: повышения эффективности процессов, увеличения налоговых поступлений и т. д. Тренд на рост налоговой нагрузки для разработчиков ПО, которые крайне важны для развития национального ИТ, сохранен, только процесс будет идти более плавно, как отметил Андрей Макаров, руководитель комитета по бюджету в Госдуме РФ, сообщает «Интерфакс».
Иного варианта развития событий все равно нет: у бизнеса проблемы со свободными средствами из-за снижения объемов производства и высокой стоимости кредитов, а на поведение госструктур оказывает все более значительное влияние дыра в бюджете. Заметим, бюджетный дефицит растет: законом о бюджете на текущий год был запланирован дефицит в размере 1,173 трлн руб., или 0,5% ВВП, а федеральный бюджет РФ в январе-сентябре 2025 года был исполнен с дефицитом 3,787 трлн руб. или 1,7% ВВП, по предварительным данным Министерства финансов, сообщает «Интерфакс».
Меньше вложений — больше отдачи
Требования к экономической эффективности ИТ растут как у бизнеса, так и у госструктур — все корпоративные заказчики хотя получить больше за меньшие деньги. Сказанное справедливо и для новых проектов, и для развития имеющейся инфраструктуры. Корпоративные заказчики все больше обращают внимание не на начальные вложения, а на ТСО.
Ситуация с импортозамещением привела к новому прочтению термина «гибридная инфраструктура» — так называют рельефы, в которых совместно работают как решения от ушедших вендоров, так и санкционно-устойчивые компоненты от российских компаний, что на ТСО влияет не самым лучшим образом. Большое количество — до 80% крупных компаний в России, сообщает РБК со ссылкой на оценки КРОК, применяют гибридные архитектуры с отечественными и зарубежными продуктами. Оценки вызывают резонные вопросы: такие результаты могут получиться только в условиях, когда 20% компаний или полностью реализовали импортозамещение, перейдя на российский технологический стек, или в принципе не применяют российских решений, но оба варианта не выглядят реалистичными.
Корпоративные заказчики стараются разными способами увеличить срок работы имеющихся решений, но это имеет свою обратную сторону — растет «технический долг». Накопленные издержки от устаревших решений создают все больше проблем, и обходятся все дороже: на обслуживание «технического долга» уже уходит до 40% ИТ-бюджетов, сообщает РБК.
Импортозамещение: чем дальше — тем сложнее
Простые замены завершены, и на первый план вышли технологически сложные задачи: адаптация высоконагруженных систем, доработка архитектуры и пр., отмечает Центр макроэкономического анализа и краткосрочного прогнозирования в аналитической записке «Цифровизация и импортозамещение в IT в
В сегменте аппаратного обеспечения революционных изменений ждать проблематично. Ключевые ингибиторы остались прежними — отставание в производстве микроэлектроники (конкурентоспособных российских CPU и GPU по-прежнему нет), зависимость от импортного оборудования для локального производства электронной компонентой базы (ЭКБ) и т. д. Кроме того, ЦМАКП, отмечает высокую капиталоёмкость отрасли, что новостью не является, но в условиях дорогих денег выступает ингибитором.
С программным обеспечением дела шли получше, поэтому санкционно-устойчивый софт для импортозамещения получался все лучше и лучше. Заметим, что решения российских разработчиков присутствовали на рынке давно, до того, как по выражению ЦМАКП, «геополитический шок и уход иностранных поставщиков спровоцировали резкий рост спроса на российские продукты». Менее половины затрат — 45% — приходилось на импортное ПО в
Российский софт образца 2025 отличается от существовавшего до 2021 года. Программные продукты прошли существенный путь развития с 2022 года, получив как новые функциональные возможности, так и заменив технологический стек — создававшие санкционные риски фрагменты кода, библиотеки и прочие компоненты пришлось переписать, а также перенести решения на российские форки «Линукса». Однако процессы импортозамещения еще далеки от завершения: есть много ниш, где развитых российских решений мало, а способных удовлетворить потребности «крупного энтерпрайза» — еще меньше.
С инфобезопасностью все еще лучше — в сегменте позиции российских компаний были сильны на глобальном уровне задолго до наступления 2022 года — но упомянутые выше сложности находят отражение и в направлении ИБ. Например, создать современный NGFW российские компании умеют, как и обеспечить его совершенствование, но выпуск высокопроизводительных решений этого класса требует создания специализированных программно-аппаратных комплексов. Разработать и произвести профильный ПАК для высокопроизводительных задач NGFW тоже можно, но сделать такие топовые решения в соответствии с требованиями Реестров уже много сложнее, учитывая состояние российской электроники.
Вместо заключения
Развитие национального ИТ-рынка идет дальше несмотря на имеющиеся сложности, которые в обозримой перспективе будут сохранены. Радикального изменения в кратко- и среднесрочной перспективе ждать не приходится — инвестициям неоткуда хлынуть бурным потоком, революции в области ЭКБ для рублевой зоны тоже маловероятны и т. д. — но даже с имеющимися возможностями можно удовлетворять потребности локальных корпоративных заказчиков.
При этом технологические вызовы на российском рынке тоже существуют, с ними надо работать в условиях недостатка ресурсов, причем не только финансовых. Наиболее известные вызовы — развитие «искусственного интеллекта» и продуктов на его основе, высокопроизводительные вычисления и т. д. В данном случае государственный протекционизм может решить далеко не все сопутствующие проблемы, а в ряде случае может создает новые.
Окончание следует
Источник: Александр Маляревский, внештатный обозреватель IT Channel News
