13 апреля 2022 г.
Как известно, ещё в конце марта 2022 г. Правительство РФ приняло решение легализовать параллельный импорт — разрешить ввоз в страну востребованных оригинальных товаров иностранного производства без согласия правообладателей. С одной оговоркой: составить точный перечень брендов, в отношении которых должно применяться это решение, — обязанность Минпромторга.
И вот буквально только что, в понедельник, стало известно, что Минпромторг вплотную занялся формированием такого списка. В него с крайне высокой вероятностью войдут торговые марки, полностью прекратившие либо приостановившие работу в РФ после начала военной спецоперации. Таковых, по подсчётам консалтинговой компании Knight Frank, насчитывается около 200, и в их числе — многие глобальные поставщики компьютерного оборудования.
Сам по себе параллельный импорт — вовсе не выходящее из ряда вон явление. В таких странах, как США, Япония, КНР, Великобритания признаётся так называемый международный принцип импортирования: после первой легальной продажи товара в любой точке мира интеллектуальные права на товарный знак считаются исчерпанными — и, соответственно, препятствовать дальнейшей перепродаже такого товара (частным порядком либо в составе оптовых партий) исходный правообладатель препятствовать уже не может.
До самого недавнего времени в РФ действовал национальный принцип импортирования, подразумевающий, что права интеллектуальной собственности исчерпываются лишь после официального введения товара в оборот на территории России. Если зарубежный вендор выбрал одного дистрибьютора (или двух, трёх и т. д.) для продвижения своих продуктов в нашей стране — значит, официальным введением в оборот считаются лишь поставки через этот канал. Параллельный импорт — то есть ввоз в страну оригинальных товаров лицами, у которых нет не то документированного согласия от правообладателя и/или не через аккредитованного дистрибутора — рассматривается в этом случае как нарушение законодательства.
В случае включения отдельных вендоров ИТ-продукции — ПК, смартфонов, процессоров, маршрутизаторов — в готовящийся список Минпромторга для соответствующих брендов произойдёт переход от национального к международному принципу импортирования. Шоком для самих глобальных вендоров это вряд ли станет, — подчиняются же они международному принципу там, где тот признан изначально и безальтернативно.
Другое дело, что российские ИТ-дистрибьюторы выражают опасения относительно того, не вступит ли легализация параллельного импорта в противоречие с ещё действующими договорами с теми же самыми вендорами. Да и для заказчиков «параллельного» товара могут возникать сложности с тем, что такая продукция — если вендором специально не оговорено действие «глобальной гарантии» — как правило не сопровождается соответствующим сервисными обязательствами производителя.
Среди доводов против параллельного импорта в ИТ-отрасли встречается вполне резонные: зачем вендору продвигать свой продукт в стране, куда его и так ввозят множеством альтернативных путей? Зачем инвестировать в службу сопровождения и техподдержки, если выбирать всё равно будут самое дешёвое из доступных предложений (невзирая на сопутствующие риски)? Пусть пресловутая невидимая рука рынка сама всё регулирует!
Действительно, одно дело — приобрести вне официального канала продаж подлинные кроссовки или часы глобального бренда, и совсем другое — серверный кластер или СХД. Бытовые товары не требуют серьёзного постпродажного обслуживания и не генерируют ни для своего производителя, ни для его канала дополнительной выручки на протяжении своего жизненного цикла. Высокотехнологичная продукция, да вдобавок поставляемая с привязкой к подписочным сервисам из облака — дело совсем другое. Очевидно, что если глобальный ИТ-вендор исходно не ориентирован на международный принцип импортирования в данной стране, переход к нему от национального и им, и его каналом будет воспринят, мягко говоря, не слишком положительно.
И всё же — как быть в ситуации, когда вендоры сами, по собственной инициативе (часто даже не под давлением правительств тех стран, в которых у них расположены штаб-квартиры) уходят с российского рынка либо приостанавливают работу здесь на неопределённый срок? Судя по комментариям экспертов, которых цитируют «Известия», власти нацелены на взвешенный подход в отношении легализации параллельного импорта и готовы предлагать точечные решения по конкретным товарам — вплоть до того, что не все из примерно двух сотен «бойкотирующих» работу в России брендов окажутся включены в список распараллеливания импорта.
Простой пример: глобальный компьютерный бренд, один из лидеров серверного рынка, прекращает поставки в Россию, в том числе комплектующих. Откуда брать запчасти для уже приобретённых — добросовестно, через канал — серверов? Очевидно, здесь вполне разумно будет разрешить официальную закупку необходимого оборудования в странах, где действует международный принцип импортирования, и совершенно легально ввезти их Россию. Не исключено, что как раз с участием официальных дистрибьюторов, если те будут готовы выступить в качестве посредников между государством и зарубежными поставщиками.
Скорее всего, глобальным ИТ-вендорам, которые заявили лишь о приостановке работы в РФ — с сохранением зарплат сотрудникам, с оплатой аренды, с продолжением оказания поддержки потребителям и заказчикам — не угрожает попадание в грядущий список Минпромторга; по крайней мере, в первую его редакцию. Но если они продолжат затягивать с возобновлением деятельности в России, ситуация вполне может измениться. И тогда совершенно не факт, что горделиво ушедшим с отечественного рынка брендам удастся столь же триумфально на него вернуться, когда ослабнет напряжённость в международных отношениях.
Источник: Максим Белоус, IT Channel News