6 ноября 2025 г.
Продолжение. Начало здесь
Ряд экспертов называют модульные ЦОД предпочтительными для тех компаний, чья ИТ-инфраструктура не превышает условно 500 серверов и СХД. Что ещё — помимо объёма инфраструктуры — мотивирует заказчиков выбирать модульный дата-центр, а не вкладываться в капитальное строительство или модернизацию уже имеющегося ЦОДа?
Вопросы мотивации
При выборе между модульным решением и капитальным строительством, по мнению Тимура Нугманова, генерального директора компании «Цифровой остров», ключевым фактором становится не столько объём инфраструктуры, сколько стратегическая гибкость: «Современный бизнес ценит скорость: там, где капитальный ЦОД требует
Отдельно эксперт отмечает повышенную операционную гибкость мкЦОД: «Принцип „расти по мере роста“ позволяет компаниям начинать с минимальной необходимой мощности — и масштабироваться ровно в такт бизнес-потребностям, избегая затрат на неиспользуемые ресурсы. Эта же особенность делает модульный дата-центр идеальным решением для пилотных проектов и тестирования новых рынков без долгосрочных обязательств. В современных реалиях добавляется и фактор технологической устойчивости. Модульные решения демонстрируют лучшую адаптивность к доступной компонентной базе и позволяют быстро создавать изолированные среды для критичных нагрузок, что актуально в условиях санкционных ограничений. Таким образом, мкЦОД сегодня — это не компромисс, а стратегический выбор в пользу скорости, гибкости и управляемости ИТ-инфраструктуры».
Игорь Абрамов, технический директор компании «Тринити», подтверждает, что заказчиков модульных ЦОДов интересуют скорость развёртывания, предсказуемый бюджет, гибкость и мобильность: «В отличие от капитального строительства, модульный ЦОД готов к работе в разы быстрее. На стороне заказчика требуется только подготовить площадку и проконтролировать ввод в эксплуатацию. Стоимость проекта фиксируется заранее, при этом модульное решение позволяет „подрастать“ по мере развития бизнеса — без необходимости перестраивать всю инженерную инфраструктуру. Немаловажно соответствие регуляторам и требованиям ИБ. Новые правила, в т. ч. к локализации данных, к объектам КИИ, а также сертификацию ИБ, проще реализовать в „чистом“ новом модульном ЦОД, чем в модернизируемом здании».
На взгляд Дмитрия Маруллина, руководителя направления МЦОД Инженерного центра ICL, основные факторы, способствующие выбору модульного ЦОДа, включают:
- «Скорость строительства: модульные ЦОДы могут быть построены в срок до
6-8 месяцев с момента заключения договора, в то время как строительство традиционного ЦОД может занять от 18 до 22 месяцев, особенно если речь идёт о реконструкции существующих помещений или строительстве нового капитального здания. - Оптимальные условия для ИТ-оборудования: в традиционных ЦОДах, размещаемых в существующих помещениях, зачастую возникают ограничения по параметрам климат-контроля, электропитания и других критически важных факторов.
- Гибкость и масштабируемость: заказчики могут легко добавлять новые модули по мере роста потребностей, что делает их более гибкими по сравнению с традиционными ЦОДами.
- Снижение капитальных затрат: модульные ЦОДы часто требуют меньших первоначальных инвестиций, что позволяет компаниям оптимизировать свои финансовые ресурсы и избегать больших единовременных затрат на строительство.
- Упрощение обслуживания: модульные решения обычно проще в обслуживании и эксплуатации, что позволяет сократить затраты на техническую поддержку и повысить эффективность работы».
По мнению Валентина Фосса, директора по маркетингу и сбыту компании «Утилекс», главное преимущество модульных ЦОД — именно в том, что они не являются объектами капитального строительства: «Поэтому не требуют проектирования, прохождения государственной экспертизы, получения разрешения на строительство и прочих процессов, связанных с капстроем. Так что применение модульных ЦОД — это экономия на проектировании и решении сопутствующих задач, а также существенное сокращение сроков реализации ЦОД; а время, как известно, — тоже деньги. Соответственно, целесообразность МЦОД ограничивается не количеством серверов, а площадью МЦОД, свыше которой они будут относиться к объектам капитального строительства. Это 1500м², на которых можно разместить инфраструктуру куда большего масштаба, чем 500 единиц вычислительного оборудования. И нужно помнить, что один из принципов модульного дизайна заключается в том, что можно поставить рядом несколько модулей — каждый из которых не будет капитальным объектом. Например, у нашей компании был проект в Республике Казахстан, когда мы в течение полутора лет поставили и запустили два модуля ЦОД по 100 стоек каждый».
Главной причиной выбора заказчиками мкЦОД Сергей Виноградов, начальник отдела продаж компании ДАТАРК, считает сжатые сроки ввода в эксплуатацию: «Модульный ЦОД можно сделать за три-четыре месяца, а при серийном производстве — ещё быстрее. Для бизнеса это означает меньше рисков и понятную итоговую стоимость проекта. С учётом высокой ставки кредитования, чем меньше срок — тем быстрее возврат инвестиций. Есть и практический момент: такие объекты можно устанавливать по сути где угодно, в том числе там, где обычное строительство просто невозможно. Особенно это важно для промышленности и добывающих компаний. Модульный центр обработки данных позволяет в короткие сроки получить надёжную ИT-инфраструктуру в нужном месте».
Вместо облака
Примерно те же заказчики, о которых только что шла речь — т. е. имеющие до 500 серверов/СХД, — довольно охотно выбирают и колокейшн в классических коммерческих ЦОД, и полный перенос инфраструктуры в облако, переводя тем самым насколько возможно CAPEX в OPEX. Какие объективные предпосылки мотивируют таких клиентов к арендовать именно модульный ЦОД — вместо того, чтобы размещать свою инфраструктуру на коммерческой площадке или вовсе уходить в облако?
«Действительно, колокейшн и облако — сильные альтернативы, — соглашается Тимур Нугманов. — Однако у модульного ЦОД в аренду есть ряд стратегических преимуществ, которые делают его выбором для конкретных сценариев, где контроль, изоляция и специализация критичны. Ключевые предпосылки, мотивирующие клиентов выбрать именно мкЦОД в аренду:
- Требования регуляторов и физическая изоляция. Это самый мощный аргумент. Для госсектора, ФГУПов, финансовых и телеком-компаний требования ФСТЭК, ФСБ и
152-ФЗ часто предписывают физическую изоляцию инфраструктуры и полный контроль над периметром. В колокейшне вы арендуете стойку в общем зале или в кластере, что для таких задач не подходит. Облако, даже приватное, также не даёт этого уровня изоляции. Здесь мкЦОД, размещённый на собственной охраняемой территории, — идеальное решение. - Нетипичные инженерные требования. Если оборудование требует специальных условий (например, повышенное охлаждение, нестандартные весовые нагрузки или уникальные схемы электропитания), в стандартном колокейшне вам будут либо отказать, либо выставить огромный счёт за кастомизацию. Модуль же проектируется и строится под ваши специфические нужды с нуля.
- Привязка к конкретной локации и данным. Бывают случаи, когда инфраструктура должна находиться физически рядом с источником данных (научная лаборатория, производственный цех, добывающий актив) или в определённом регионе для соблюдения законов о локализации данных. Если в нужной локации нет коммерческого ЦОД, строить свой капитальный — долго и дорого. Тут мкЦОД становится единственным вариантом быстрого развёртывания «на месте».
- Психология «собственности» и полный контроль. Некоторые компании, особенно с унаследованными системами или особыми процедурами безопасности, не готовы доверять свою «кровь и плоть» — серверы — третьей стороне. Они хотят физически владеть инфраструктурой и контролировать её всю, — но притом без головной боли с капитальным строительством. И тогда мкЦОД в аренду— это золотая середина: у вас свой ЦОД, но без
3-летнего цикла строительства и капитальных вложений, причём его обслуживание и гарантия ложатся в полном объёме на плечи арендодателя.
Таким образом, мкЦОД в аренду занимает уникальную нишу: он даёт все преимущества физического контроля собственного ЦОД, — но с операционной скоростью и гибкостью, приближенными к услуге«.
Основываясь на собственном опыте, Валентин Фосс указывает, что большинство заказчиков всё же предпочитают гибридную инфраструктуру с размещением ключевых ИТ-систем на собственных площадках: «И для решения их задач по размещению важной инфраструктуры „под боком“ модульные ЦОД прекрасно подходят — что подтверждает большое количество МЦОД, созданных в Московском регионе. Затем, подавляющее количество коммерческих площадок располагаются в Москве и отчасти в нескольких крупных городах. А страна у нас очень большая. И если у вас производственная площадка в условном Забайкальском крае, то ни облака, ни колокейшн не смогут полностью решить задачи клиента по обеспечению отказоустойчивого функционирования ИТ-систем на объекте».
«Облака, — поясняет эксперт, не подходят потому, что заказчик будет сталкиваться с задержкой сигнала и зависеть от качества связи. Colocation — поскольку даже при расстоянии от коммерческого ЦОД до клиента в 100 километров, последний будет либо вынужден постоянно держать рядом с площадкой своего специалиста, либо скорость реакции на любой инцидент будет определяться „скоростью подъезда инженера“. Если продолжить про Забайкальский край, то ближайший качественный коммерческий ЦОД находится в Новосибирске, и мало кто из заказчиков будет готов ждать
«Если говорить про аренду модульного ЦОД, — замечает Сергей Виноградов, — то его преимуществом может стать размещение рядом с бизнесом заказчика; на его промплощадке, например. Но всё-таки преимущества модульных решений раскрываются в качестве альтернативы колокейшн или облачному сервису. Собственная инфраструктура позволяет выстроить долговременную финансовую модель бизнеса, не страдающую от конъюнктуры цен на стойкоместа или киловатты мощности».
Дмитрий Маруллин указывает на ряд объективных предпосылок, которые могут мотивировать таких клиентов арендовать именно модульный ЦОД вместо размещения своей инфраструктуры на коммерческой площадке или полного перехода в облако, — это контроль над данными (многие компании предпочитают хранить и обрабатывать свои данные на собственной территории из-за требований безопасности, соблюдения нормативных актов или корпоративной политики), возможность быстрого масштабирования инфраструктуры в зависимости от потребностей бизнеса, повышенную эффективность в плане использования ресурсов по сравнению с традиционными коммерческими площадками: «Заказчики могут получить доступ к современным технологиям и инфраструктуре без необходимости инвестировать в их разработку или модернизацию. Наша компания также рассматривает возможность выхода на рынок с предложением по аренде модульного ЦОД. Мы видим растущий интерес как со стороны коммерческих ЦОДов, так и со стороны конечных заказчиков. Для многих из них действительно важно хранить и обрабатывать данные на своей территории, и с экономической точки зрения им выгоднее делать небольшие постоянные платежи (OPEX), чем осуществлять единоразовые капитальные вложения (CAPEX)».
«Есть несколько объективных причин для выбора модульного ЦОДа, — свидетельствует Игорь Абрамов. — В таких сегментах бизнеса, как финансовые организации, государственные структуры, промышленность, вопрос владения инфраструктурой критичен, так как обеспечивает контроль над данными. Кроме того, в долгосрочной перспективе владение модульным ЦОД может оказаться экономичнее аренды коммерческой площадки или облачных сервисов. Также бывают проекты, когда необходимо, чтобы вычислительные мощности физически находились в непосредственной близости от объекта, например, для задач реального времени. Со своей стороны мы рекомендуем рассматривать гибридную стратегию: критические данные и сервисы разместить локально в собственном/выделенном модульном или микроЦОДе, остальное — в облаке или в аренде у проверенного оператора».
Окончание следует
Источник: Пресс-служба компании
