4 февраля 2026 г.

Николай Меньшой

Российский рынок инженерного программного обеспечения прошел стресс-тест импортозамещения и вошел в новую фазу — без ажиотажа, но с более жесткой экономикой и прагматичными заказчиками. Компании больше не ищут быструю замену AutoCAD, а выстраивают сквозные цифровые контуры — от 3D-моделей до MES и цифровых двойников.

О том, какие сегменты растут быстрее всего, где остаются технологические разрывы и как меняются запросы промышленности, рассказал Николай Меньшой, руководитель направления Промышленного проектирования, ТХ и расчетного софта «Софтлайн Решения» (ГК Softline).

Рынок инженерного ПО вошел в зрелую фазу

Если в 2023–2024 годах динамика во многом определялась срочным импортозамещением, то в 2025 году рынок вошел в более зрелую фазу.

Во‑первых, основные переходы с западных решений уже выполнены, и рост формировался за счет углубления использования отечественного ПО, внедрения новых модулей, интеграции и обучения персонала. Во‑вторых, сохранилось воздействие государственных программ и регулирования.

Дорожная карта «Новое индустриальное ПО» и нормативные требования к использованию отечественного ПО в госзакупках и на объектах критической информационной инфраструктуры закрепили приоритет российских решений для крупных инфраструктурных и отраслевых проектов. Федеральные программы поддержки (гранты на обучение, субсидии на внедрение) сохранили значимый объем в 2025 году, обеспечивая значительную часть спроса на российское инженерное ПО.

Для компаний, не завершивших переход на отечественное ПО в 2023–2024 годах, 2025 год стал периодом, когда доступ к облачным сервисам (Autodesk Cloud, Fusion 360), обновлениям для Revit и поддержке ряда западных SCADA‑систем фактически прекратился, что сделало продолжение эксплуатации этих решений рискованным или невозможным.

В то же время в 2025 году для многих заказчиков стало очевидно, что совокупные затраты на переход, сопровождение и обучение по отечественным продуктам сопоставимы или ниже издержек на поддержание устаревших западных лицензий по неформальным схемам и связанных с этим рисков по безопасности и непрерывности работы. Российские решения в ряде случаев оказываются экономически более выгодными при учете полного жизненного цикла (лицензии, поддержка, обучение), а развитие моделей подписки и облачного доступа снижает входной барьер.

Где формировался основной объем рынка инженерного ПО

Сегмент систем проектирования (САПР, включая BIM/ТИМ) остался крупнейшим по объему в 2025 году. Основная волна перехода с AutoCAD и других решений Autodesk на российские платформы пришлась на 2023–2024 годы, поэтому в 2025 году рост формировался в основном за счет новых проектов и расширения функционального использования отечественных решений.

MES‑сегмент показал наиболее высокие темпы роста. Активное внедрение в нефтегазе, нефтехимии, пищевой промышленности и других отраслях обусловлено необходимостью оптимизации производственных процессов, мониторинга ресурсов и соблюдения регуляторных требований по отчетности и контролю выбросов. Недоступность или удорожание западных MES‑решений усиливает интерес к российским платформам и интеграторам.

Доля систем цифровых двойников, ИИ и облачных платформ пока невелика, но темпы роста очень высокие год к году. Основные проекты сосредоточены у крупных компаний, включая нефтегазовый сектор и госкорпорации, где цифровые двойники и аналитика на базе ИИ используются в пилотных и первых промышленных внедрениях.

Что сдерживает рынок, несмотря на спрос

На развитие рынка инженерного ПО в России влияет ряд системных барьеров, часть из которых носит макроэкономический характер, а часть связана с отраслевой спецификой.

Высокий уровень ключевой ставки делает инвестиции в программное обеспечение и связанные проекты менее доступными для частного сектора. Даже компании, готовые переходить на отечественный софт, часто откладывают закупки и масштабные программы обучения до улучшения условий финансирования, а бюджетные ограничения могут замедлять запуск отдельных мер поддержки.

Также наблюдается парадоксальная ситуация: число специалистов, знакомых с западными системами, значительное, но квалифицированных пользователей российских решений (ЛИРА, SCAD, Model Studio CS, отечественные PLM и MES) недостаточно для быстрого масштабирования внедрений. Часть инженеров сместилась в ИТ‑сектор или уехала за рубеж, а система высшего образования и корпоративного обучения только адаптируется к новым требованиям и программным продуктам.

В ряде высокосложных ниш (мультифизический CAE, композиты, микроэлектроника, сложная гидро‑ и аэродинамика) российские продукты пока уступают мировым лидерам и не обеспечивают полного функционального замещения. Облачные и мобильные версии инженерного ПО находятся в стадии развития, а интеграция между отдельными системами (САПР, расчетные комплексы, MES, PLM) требует доработок или кастомной интеграции. Это ограничивает использование отечественного стека в части высокотехнологичных проектов и сценариев мобильной работы, а также усложняет построение сквозных цифровых контуров.

Как меняются запросы заказчиков

Эволюцию запросов к инженерному ПО можно условно разделить на два периода.

В 2022–2023 годах доминировал режим срочного реагирования: основным вопросом было обеспечение непрерывности работы при ограничении или прекращении доступа к западным продуктам. Компании стремились в кратчайшие сроки подобрать и внедрить отечественные аналоги, зачастую концентрируясь на минимизации рисков остановки процессов, а не на оптимальности архитектуры и экосистемы. Приоритет отдавался скорости перехода и приемлемой стоимости, а требования к глубокой интеграции и длинному горизонту развития были вторичными.

К 2024–2025 годам фокус сместился от единичной замены к стратегии комплексной цифровизации. Заказчики все чаще формулируют запрос не на отдельный продукт, а на связанный контур: от 3D‑модели (например, в Model Studio CS) к расчетным комплексам (ЛИРА/SCAD), далее к PLM/PDM и MES‑системам и к интеграции с ERP‑ и учетными решениями. Приоритетами стали эффективность использования отечественного ПО, встроенные механизмы обучения и сопровождения, поддержка российских нормативов и возможность кросс‑дисциплинарной работы инженеров в единой среде.

На сегодняшний день в большинстве случаев формулируются требования не только к базовой функциональности, но и к инфраструктурным характеристикам решений.

Интеграция с расчетными комплексами, PLM/PDM, MES/ERP, системами мониторинга и учетными решениями (включая 1С) остается критичным критерием для подавляющего большинства средних и крупных компаний. Существует спрос на связку САПР/ТИМ (например, Model Studio CS) с ЛИРА/SCAD для расчетов, PLM‑системами для управления версиями, MES/ERP — для связи с производством и эксплуатации, а также с платформами мониторинга и IoT для реализации цифровых двойников.

Также растет спрос на облачные версии инженерного ПО: заказчики ожидают возможности работы с проектами из разных локаций, автоматической синхронизации версий, резервного копирования и масштабируемости ресурсов. На рынке уже присутствуют первые облачные реализации (включая облачные режимы для отдельных САПР и расчетных систем), но их функциональность зачастую уступает десктопным версиям, а вопросы инфраструктуры и информационной безопасности требуют дополнительной проработки.

Технологические тренды и точки роста

На рынке инженерного ПО в России сформировалось несколько устойчивых технологических трендов, которые сохранят актуальность и в 2026 году.

Происходит переход от исключительно десктопных приложений к облачным и гибридным моделям, позволяющим работать через браузер или тонкий клиент. Многие разработчики ведут проекты по созданию полнофункциональных облачных версий САПР и ТИМ‑систем, а также облачных режимов для расчетных комплексов; ожидается, что в ближайшие годы именно облачная функциональность и поддержка коллаборации станет одной из ключевых зон конкуренции.

ИИ внедряется в инженерные решения в нескольких форматах. На этапе проектирования развиваются функции автоматизированного подбора конструкций, параметрического проектирования и полуавтоматического формирования документации, включая расчетные параметры и спецификации. В расчетном контуре перспективными являются инструменты прогностической аналитики и автоматизированного выявления потенциальных «узких мест» в конструкции, а в более длинной перспективе — генеративное проектирование, когда система предлагает несколько вариантов решений под заданные ограничения.

Информационное моделирование постепенно трансформируется из инструмента проектирования в фундамент цифровых двойников, объединяющих геометрию объекта, физические свойства, данные мониторинга и предиктивную аналитику. Крупные компании в нефтегазе, энергетике и других отраслях уже реализуют проекты цифровых двойников, опирающихся на связку ТИМ/BIM‑решений, расчетных комплексов и систем мониторинга, и переходят от экспериментальных пилотов к промышленной эксплуатации.

Основные факторы, которые определят дальнейшую динамику рынка инженерного ПО, — макроэкономическая ситуация и траектория ключевой ставки. Наиболее высокие темпы роста в 2026–2027 годах ожидаются в сегментах MES и систем управления производством, цифровых двойников и платформ моделирования, ТИМ/BIM‑решений (включая Model Studio CS), а также в облачных версиях инженерного ПО. Сегменты классических САПР и расчетных комплексов будут демонстрировать устойчивый, но более умеренный рост, а PLM/PDM — скорее консервативную динамику на фоне высокой стоимости и длительных циклов внедрения.

Источник: Николай Меньшой, руководитель направления Промышленного проектирования, ТХ и расчетного Софта «Софтлайн Решения» (ГК Softline)