23 июля 2025 г.

Ирина Голубочкина

Санкции как катализатор цифровой трансформации

События 2022 года стали серьезным вызовом для российских предприятий, особенно в таких стратегически важных отраслях как нефтегазовая промышленность. Ограничение доступа к зарубежным цифровым технологиям и программному обеспечению вынудило компании искать альтернативные пути развития, что фактически запустило ускоренную цифровую трансформацию.

Российские предприятия, столкнувшись с необходимостью импортозамещения, начали активно внедрять отечественные цифровые решения, что позволило не только компенсировать потери, но и получить конкурентные преимущества. Так, на ежегодном Конгрессе по цифровизации нефтегазовой отрасли в России — NEFT 4.0, который проходил в Нижнем Новгороде 18-19 марта 2024 года, компании «Лукойл», «Газпром» и «СИБУР», сообщили, что реализуют проекты на базе искусственного интеллекта и больших данных, которые уже сегодня повышают эффективность добычи, сокращают издержки и улучшают качество продукции.

Санкции выступили не столько ограничением, сколько стимулом для развития собственных технологий и создания новых цифровых экосистем. Это позволило российским компаниям повысить технологическую независимость, снизить риски, связанные с внешними поставками, и заложить фундамент для долгосрочного развития и цифрового суверенитета.

Кроме того, согласно докладу НИУ ВШЭ «Цифровая трансформация: эффекты и риски в новых условиях», государственная поддержка и меры стимулирования способствуют формированию благоприятной среды для развития отечественных ИТ-решений, что усиливает позиции российских вендоров и интеграторов на рынке цифровой трансформации.

Таким образом, санкции стали точкой невозврата, которая ускорила переход российских предприятий к новым бизнес-моделям и технологиям, сделав цифровую трансформацию неотъемлемой частью стратегии развития в новых экономических условиях.

Почему западные SCADA-системы стали риском для российских предприятий

В условиях санкций и геополитической нестабильности использование западных SCADA-систем, таких как Siemens WinCC и WinCC OA, Wonderware System Platform, Schneider Electric Citect SCADA, перестало быть безопасным и экономически оправданным решением для российских предприятий. Основные причины этого — технологические, экономические и нормативные риски, которые существенно влияют на стабильность и развитие автоматизации.

1. Технологическая блокада и уязвимости

Западные вендоры ограничили поставки обновлений и технической поддержки, что приводит к использованию «замороженных» систем с уязвимостями в безопасности. Это повышает риск кибератак и сбоев в работе критически важных объектов.

Например, известны случаи дистанционного отключения Siemens WinCC при попытках обновления через VPN. Кроме того, интеграция таких систем с российским ПО и оборудованием затруднена или невозможна, что снижает эффективность и гибкость автоматизации.

2. Экономическая нецелесообразность

Санкционные ограничения осложняют платежи и контракты, а стоимость лицензий и обслуживания западных SCADA-систем выросла в 2-3 раза. При этом инвестиции в поддержку и развитие таких систем становятся неоправданно высокими, что заставляет предприятия искать более доступные и независимые решения.

3. Ограничения для развития и соответствия нормативам

Западные SCADA-системы без проведенных обновлений не поддерживают современные тренды цифровизации, такие как машинное обучение или цифровые двойники. Они плохо адаптированы к требованиям российских регуляторов — ФСТЭК, ГОСТ, ФЗ-152, что создает риски несоответствия и штрафов.

Кроме того, исторически ориентированные на международные протоколы (Modbus, Profibus, OPC UA), они не поддерживают большинство отечественных отраслевых стандартов. Это создает серьезные сложности для цифровизации промышленности в России: интеграция с оборудованием «Овен», «Сегнет» или системами безопасности «Болид» требует дорогостоящих кастомизаций или вынуждает искать альтернативные платформы с глубокой поддержкой локализованных протоколов.

4. Потеря контроля над критически важными системами

Использование западных решений в стратегических отраслях (нефтегаз, энергетика, телеком) сопряжено с риском дистанционного управления или отключения оборудования со стороны вендоров, что недопустимо для безопасности и стабильности производства.

5. Проблемы с комплектующими и логистикой

Санкции и геополитическая нестабильность приводят к дефициту критических компонентов для промышленного оборудования, что приводит к удорожанию проектов и увеличивает сроки внедрения. Российские предприятия сталкиваются с задержками поставок, необходимостью адаптации новых решений и риском расширения санкций.

Западные SCADA-системы в текущих условиях представляют серьезные технологические, экономические и операционные риски для российских предприятий. Продолжение их эксплуатации без перехода на современные отечественные решения ведет к уязвимости, росту затрат и ограничению развития цифровой трансформации.

Для обеспечения технологического суверенитета и устойчивого развития необходим стратегический переход на российские SCADA-платформы, которые учитывают специфику рынка, обеспечивают безопасность и масштабируемость, а также поддерживают современные технологии и нормативные требования.

Ключевые ошибки при выборе российского SCADA-аналога

При переходе на отечественные SCADA-системы многие предприятия совершают типичные ошибки, которые могут привести к снижению эффективности автоматизации и увеличению затрат. Рассмотрим основные из них.

Ошибка № 1: выбор узкоспециализированных нишевых решений SCADA

  • Причина ошибки: желание сэкономить за счет покупки недорогой системы, ориентированной на простые задачи.
  • Последствия: такие решения не масштабируются для крупных корпоративных проектов, не поддерживают современные технологии IIoT и AI, ограничены в интеграции с другими системами.

Ошибка № 2: переход на тяжеловесные псевдо-платформы на базе Open Source с долгими внедрениями («классическая разработка»)

  • Причина ошибки: стремление получить универсальное решение с широким функционалом.
  • Последствия: длительные сроки внедрения (часто более 12 месяцев), высокие затраты на доработку и адаптацию, сложности с быстрым запуском пилотных проектов.
  • Реальность: многие универсальные платформы требуют серьезных доработок под специфику производства и не всегда готовы к быстрому масштабированию.

Ошибка № 3: ожидание полной идентичности с западными SCADA

  • Российские SCADA отличаются по архитектуре и функционалу от западных аналогов. Пытаться найти точную копию — нецелесообразно. Важно оценивать, насколько система решает конкретные задачи предприятия, а не просто воспроизводит интерфейс или отдельные функци.

Ошибка № 4: игнорирование требований безопасности и нормативов

  • Некоторые отечественные решения могут иметь уязвимости или не соответствовать требованиям ФСТЭК, ГОСТ и ФЗ-152, что создает риски для предприятия. Важно выбирать системы с подтвержденной сертификацией и регулярными обновлениями безопасности.

Ошибка № 5: недостаточная оценка поддержки и опыта внедрения

  • Отсутствие квалифицированной технической поддержки и опыта миграции с западных систем может привести к затягиванию проектов и дополнительным расходам. Необходимо выбирать решения с проверенными кейсами и развитой партнерской экосистемой.

Как выбрать российские SCADA-аналоги: ключевые критерии

Выбор отечественной SCADA-системы в условиях санкций — задача комплексная и требует оценки по ряду важных параметров, которые обеспечат надежность, безопасность и перспективы развития автоматизации на предприятии. Основываясь на опыте рынка и экспертных рекомендациях, выделим ключевые критерии выбора российского SCADA-аналога.

1. Надежность и отказоустойчивость

  • Платформа должна гарантировать стабильную работу в условиях высоких нагрузок и отказов оборудования.
  • Важно наличие поддержки распределенных систем и многопользовательского режима.

2. Масштабируемость и комплексность

  • Система должна масштабироваться от небольших объектов до крупных корпоративных инфраструктур с тысячами датчиков и контроллеров.
  • Желательна поддержка комплексной цифровизации — не только SCADA, но и IoT, предиктивной аналитики, цифровых двойников и интеграции с системами класса MES и ERP.

3. Технологическая независимость и соответствие российским стандартам

  • Соответствие требованиям ФСТЭК, ГОСТ, ФЗ-152 по защите информации и персональных данных.
  • Поддержка отечественного оборудования и протоколов (ОВЕН, Segnetics, Fastwel и др.)
  • Наличие сертификаций и аттестаций, подтверждающих безопасность и качество.

4. Гибкость и адаптация под отраслевые задачи

  • Возможность настройки под специфику отрасли (нефтегаз, энергетика, фармацевтика и др.).
  • Поддержка различных протоколов связи и интеграция с существующими системами предприятия.

5. Опыт и кейсы внедрений

  • Репутация компании-разработчика и длительность ее присутствия на рынке (важно, чтобы интегратор имел опыт более 10 лет).
  • Наличие успешных внедрений, особенно миграций с западных SCADA-систем (Siemens, Ignition, AVEVA) — показатель зрелости продукта и компетенций команды.

6. Качество технической поддержки и сопровождения

  • Быстрая и квалифицированная поддержка, регулярные обновления и исправления ошибок.
  • Наличие партнерской сети и сертифицированных специалистов для сопровождения проектов.

7. Стоимость владения и сроки внедрения

  • Оптимальное соотношение цены и функционала, учитывая лицензии, сопровождение и доработки.
  • Возможность быстрого запуска пилотных проектов для оценки эффективности и адаптации без длительных и дорогих внедрений.

8. Безопасность и киберзащита

  • Наличие встроенных механизмов разграничения доступа, логирования действий, защиты от кибератак.
  • Соответствие требованиям по безопасности критической инфраструктуры и персональных данных.

9. Удобство эксплуатации и интерфейс

  • Интуитивно понятный и гибкий пользовательский интерфейс, поддержка web-доступа и мобильных клиентов.
  • Возможность гибкой настройки визуализации и отчетности.

В современных условиях санкций и геополитической нестабильности российские предприятия стоят перед необходимостью не просто заменить западные SCADA-системы, а сделать стратегический выбор в пользу технологической независимости и цифровой зрелости. Этот выбор — основа устойчивого развития и конкурентоспособности в долгосрочной перспективе.

Отказ от импортных решений, таких как Siemens WinCC/WinCC OA, Wonderware System Platform, Schneider Electric Citect SCADA, — это не только вопрос безопасности и стабильности работы, но и возможность перейти на современные платформы, которые учитывают специфику российского рынка, поддерживают отечественное оборудование и стандарты, а также интегрируются с передовыми технологиями: искусственным интеллектом, цифровыми двойниками и промышленным интернетом вещей.

«Выбор российского SCADA-аналога — требует сбалансированного подхода, учитывающего масштабируемость, безопасность, соответствие требованиям отрасли и готовность к быстрому внедрению — отмечает Роман Шиндин, руководитель технического пресейла Tibbo Systems. — Агрессивное сокращение затрат за счет нишевых решений или попытка внедрить тяжеловесные платформы без адаптации приводит к рискам и потерям. Оптимальным является поиск комплексных, гибких и проверенных решений, таких как AggreGate SCADA/HMI, которые сочетают технологическую независимость с поддержкой современных трендов, предлагая комплексную платформу с доказанной экспертизой и успешными кейсами в ключевых отраслях российской промышленности. Это не просто альтернатива западным решениям, а проверенная временем платформа для цифрового будущего российского производства и инфраструктуры».

Источник: Ирина Голубочкина, специалист по маркетингу Tibbo Systems